Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Козловой И.В.,
При секретаре Федюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Покоевой Елены Анатольевны к Макаровой Диане Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Покоева Е.А. обратилась в суд с иском к Макаровой Д.В., в котором просила взыскать с ответчицы задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 960 рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 849 рублей.
В обоснование иска указала, что ДАТА г. между нею и ответчицей на срок с ДАТА г. по ДАТА г. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчице в аренду был передан АВТОМОБИЛЬ Арендная плата составляла 15 000 рублей в месяц, однако ответчицей арендная плата ни за один месяц произведена не была, поэтому долг в размере 50 000 руб. является суммой неосновательного обогащения. За период с ДАТА г. по ДАТА г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 960 рублей. Кроме того, истица понесла расходы на оплату госпошлины в размере 1 849 рублей.
В ходе рассмотрения дела истица требования в части размера процентов за пользования чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать проценты в сумме 4812 руб. 50 коп.
В настоящем судебном заседании истица уточненные требования поддержала, представила расчет процентов на день судебного заседания за период с ДАТА г. по ДАТА г. Количество дней составляет 460. Ставка рефинансирования на день подачи иска - 8,25%. Расчет: 49 821 руб. 43 коп. х 460 дн. х 8,25% : 360 = 5 252 руб.
Ответчица Макарова Д.В. в настоящее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что арендную плату за автомобиль передала истице в полном объеме в присутствии свидетелей, однако подтвердить документально данный факт не может, т.к. расписки о получении арендной платы не составлялись.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению виду следующего.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДАТА г. между Покоевой Е.А. и Макаровой Д.В. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду АВТОМОБИЛЬ, являющийся собственностью Н
Полномочия Покоевой Е.А. на заключение данного договора подтверждены доверенность от ДАТА г., согласно которой Н уполномочил Покоеву Е.А. распоряжаться указанным автомобилем.
В силу п. 6 договора размер арендной платы за транспортное средство составляет 15 000 рублей в месяц, согласно п. 8 договора срок аренды установлен с ДАТА г. по ДАТА г., что составляет 3 месяца 9 дней. За 9 дней февраля расчет платы 15000 руб. : 28 дн. х 9 - 4 821 руб. 43 коп. Таким образом, сумма арендной платы за транспортное средство за указанный период составляет 49 821 руб. 43 коп. (45 000 руб. + 4 821 руб. 43 коп.)
В силу п. 3 указанного договора автомобиль считается переданным с момента заключения договора. Таким образом, указанный в договоре автомобиль истица передала, а ответчица приняла ДАТА г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Свои обязательства по внесению ежемесячной арендной платы Арендодателю ответчица не исполнила.
Ссылка ответчика в предварительном судебном заседании на то, что арендная плата в сумме 45 000 рублей была передана ею истице наличными деньгами при свидетелях, бездоказательна, поскольку письменных доказательств передачи арендной платы ответчицей в суд не представлено.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поэтому суд полагает, что задолженность по арендной плате в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из требований вышеприведенной нормы закона, суд признает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы процентов на сумму невыплаченной суммы арендной платы за пользование автомобилем.
Расчет суммы долга по арендной плате и процентов судом проверен. Истицей правильно рассчитана сумма долга по арендной плате - 49 821 руб. 43 коп. и процентов за период неосновательного обогащения - с ДАТА г. по ДАТА г., равный 460 дням. Общая сумма, подлежащая, подлежащая ко взысканию составляет 55 073 руб. 43 (49 821 руб. 43 коп. + 5 252 руб.).
В силу ст. 98 ГПК суд взыскивает с Макаровой Д.В. в пользу Покоевой Е.А. в счет возврата государственной пошлины 1 848 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Покоевой Елены Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Дианы Викторовны в пользу Покоевой Елены Анатольевны задолженность по арендной плате в сумме 49 821 рубль 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5252 рубля, в счет возврата государственной пошлины 1848 рублей 80 копеек, а всего взыскать 56 922 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА