Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск Дата обезличена года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,
при секретаре Зык Р.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упорова Владимира Геннадьевича к Козлову Александру Викторовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Упоров В.Г. обратился в суд с иском к Козлову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года около 22 час. ответчиком Козловым А.В., находящимся в гостях у ранее знакомого ФИО6 по адресу: ..., ... вместе с ФИО5, ФИО4, Упоровым В.Г., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесены два удара с силой кулаком по лицу: один удар в область челюсти слева, второй удар в область правого глаза. От ударов, наносимых Козловым А.В., Упоров В.Г. почувствовал сильную физическую боль. В результате преступных действий Козлова А.В., выразившегося в причинении ему вышеуказанных телесных повреждений, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ Уголовное дело в отношении ответчика прекращено формально без возмещения морального ущерба. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ рублей.
В судебном заседании истец Упоров В.Г. на удовлетворении исковых требований в сумме ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ рублей настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания матерью ФИО7, которая в заявлении просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие ее сына Козлова А.В., поскольку он уехал в ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ на заработки, приедет в ноябре, он ей звонил по телефону, извещен о дне судебного заседания, и просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражает, размер ущерба оставляет на разрешение суда.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Козлов Александр Викторович органами предварительного расследования обвинялся умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ час. Козлов, находясь у ранее знакомого ФИО6 по адресу: ..., ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара с силой кулаком по лицу Упорова В.Г.: ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ От ударов, наносимых Козловым А.В. Упорову В.Г., последний, почувствовал сильную физическую боль.
Согласно заключению эксперта Упорову В.Г. в результате противоправных действий Козлова А.В. причинены следующие телесные повреждения: ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. уголовное дело по обвинению Козлова Александра Викторовича в совершении им преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, что Козлову А.В. разъяснено и против прекращения уголовного дела он не возражал.
Из пояснений истца следует, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, а именно физическую боль, из-за последствий от полученных телесных повреждений он был не трудоспособен более 21 дня.
В подтверждение доводов о потере трудоспособности истец представил выписки из историй болезни больного л.д.12-13).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Козлов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, мировому судье пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу законодательства для наступления ответственности за причинение вреда должны быть установлены четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. При этом законом предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, на которого возложена обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, что является основанием для освобождения от возмещения вреда.
Суд, находит установленным, что Козловым А.В. были причинены Упорову В.Г. телесные повреждения в виде ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда нет.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истец, безусловно, испытывал нравственные страдания, вызванные стрессовой ситуацией, сопровождавшейся испугом, физической болью, полученные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью истца, что подтверждается заключением эксперта.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Упорова Владимира Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Александра Викторовича в пользу Упорова Владимира Геннадьевича ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Козлова Александра Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Л.В.Колесникова
мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Верно
Судья Л.В. Колесникова
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫа