Дело НОМЕР г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
НОМЕР
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Близняковой Н.П.,
при секретаре Федюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Койновой Наталье Леонидовне, Гришаевой Татьяне Викторовне, Адамян Артуру Арамовичу, Койнову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) далее «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Койновой Н.Л., Гришаевой Т.В., Адамян А.А., Койнову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования истца обоснованы тем, что ДАТА года между Сбербанком России (Кредитор) в лице Заместителя Управляющего Новоалтайским отделением № 7492 Сбербанка России Фалеевой Н.Н. и Койновой Н.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик, под поручительства физических лиц: Гришаевой Т.В., Адамян А.А., Койнова В.Г. получила кредит в сумме СУММЕ рублей сроком свыше СРОКОМ с уплатой ПРОЦЕНТОВ годовых на ремонт объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС. Согласно договора Койнова Н.Л.обязалась погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА года, а также уплатить неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов. В связи с тем, что за время пользования кредитом Койнова Н.Л. неоднократно допускала несвоевременное его погашение, создавая просрочку, Сбербанк России просил взыскать с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту на ДАТА в размере СУММЕ
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле.
Ответчик Койнова Н.Л. исковые требования считает обоснованными, пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Адамян А.А. иск считает обоснованным, пояснил, что задолженность по кредиту Койнова Н.Л. должна погашать самостоятельно.
Ответчики Койнов В.Г., Гришаева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, заявления в деле.
Суд с учетом мнения ответчиков Койновой Н.Л., Адамян А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав Койнову Н.Л., Адамян А.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела видно, что ДАТА года между Сбербанком России (Кредитор) в лице Заместителя Управляющего Новоалтайским отделением № 7492 Сбербанка России Фалеевой Н.Н. и Койновой Н.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик, под поручительства физических лиц: Гришаевой Т.В., Адамян А.А., Койнова В.Г. получила кредит в сумме СУММЕ рублей сроком свыше СРОКОМ с уплатой ПРОЦЕНТОВ годовых на ремонт объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС что подтверждается срочным обязательством индивидуального заемщика л.д.11), кредитным договором л.д.12-16).
По условиям кредитного договора НОМЕР, Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА года.
Как видно из выписки из истории лицевого счета за диапазон с ДАТА года по ДАТА года, расчета задолженности по кредитному договору, Койновой Н.Л. неоднократно нарушались сроки внесения очередной части платежа, создавалась просрочка.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключенным с Койновой Н.Л., предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 5.2.4).
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительства Гришаевой Т.В., Адамян А.А., Койнова В.Г., заключивших с Кредитором договоры поручительства от ДАТА года л.д.17,18,19).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА года заключенных Сбербанком России с Гришаевой Т.В., Адамян А.А., Койновым В.Г. соответственно, предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на ДАТА года включительно сумма задолженности Заемщика по кредиту составила СУММА., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
Нарушения, допущенные заемщиком значительны, что позволяет ИСТЦУ требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Койновой Н.Л., Гришаевой Т.В., Адамян А.А., Койнова В.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере СУММЫ копеек по состоянию на ДАТА года.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере СУММЫ руб., подлежат отнесению на сторону ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по СУММЕ коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Койновой Натальи Леонидовны, Гришаевой Татьяны Викторовны, Адамян Артура Арамовича, Койнова Виктора Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере СУММЫ копеек по состоянию на ДАТА года включительно.
Взыскать с Койновой Натальи Леонидовны, Гришаевой Татьяны Викторовны, Адамян Артура Арамовича, Койнова Виктора Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в счет возврата государственной пошлины СУММУ, по СУММЕ с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.П.Близнякова