Дело НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Рейзвих (Братищевой) Ольге Леонидовне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с указанным иском к Братищевой О.Л., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 459 837, 42 рублей: остаток неисполненных обязательств по основному долгу- 452 755,16 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом- 6 525,45 руб., начисленные пени 556,81 руб.; обратить взыскание на жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС; определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки исходя из оценки, указанной в Закладной - 695 000 рублей, в том числе дом 616 000 руб., земельный участок - 79 000 руб. Истец просил также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом начиная с ДАТА года и по день реализации предмета ипотеки в размере 12,25 % годовых; взыскать с ответчиков начиная с ДАТАг. и по день реализации предмета ипотеки пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки. Также истец просил взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной госпошлины 11 798 рублей 37 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА года заемщику-залогодателю Братищевой О.Л. БАНК предоставил ипотечный кредит в сумме 486 500 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения жилого дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. Поскольку ДАТА ответчиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, а истец в настоящее время является законным владельцем закладной на спорный объект недвижимого имущества, он обратился с данными требованиями в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Братищева О.Л. ДАТАг. зарегистрировала брак с Р, после заключения брака ответчику присвоена фамилия Рейзвих (Л.д.75).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Рейзвих (Братищева) О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.
В суд представлено заявление представителя истца об отказе от иска, в котором указано, что ОАО «АИЖИК» просит прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиком текущей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТАг. Как усматривается из заявления, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право представителя О.С.Бондаревой на отказ от иска отражено в доверенности.
Уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 798 руб. 37 коп. представитель истца О.С.Бондарева просила взыскать с ответчика, поскольку отказ от иска заявлен банком в связи с исполнением требований ответчиком.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (Открытого акционерного общества) от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому государственная пошлина в сумме 11 798 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Рейзвих (Братищевой) Ольге Леонидовне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Рейзвих (Братищевой) Ольги Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» возврат госпошлины в сумме 11 798 рублей 37 копеек.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Судья (подпись) И.В.Сомова