дело НОМЕР.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Федюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москвитиной Татьяны Николаевны к Бутуевой Нине Борисовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Москвитина Т.Н. обратилась в суд с иском к Бутуевой Н.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что между нею и Бутуевой Н.Б. были заключены два договора займа. По одному из договоров ответчик обязалась в срок до ДАТА года возвратить истцу СУММА рублей. ДАТА года Бутуева отдала проценты за пользование денежными средствами в размере СУММА рублей, попросила оставить ей в дальнейшее пользование СУММА рублей и дать в долг еще СУММУ рублей до ДАТА года, всего истцом ответчику была передана денежная сумма в размере СУММЫ рублей. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга под разными предлогами уклоняется от конкретного ответа, обещала возвратить деньги в ближайшее время, но свои обязательства не выполнила. В связи с чем, просила суд взыскать в ее пользу основной долг по договору займа в размере СУММЫ рублей.
Заочным решением Новоалтайского городского суда от ДАТА года был удовлетворён иск Москвитиной Т.Н. о взыскании долга в размере СУММЫ рублей с Бутуевой Н.Б., с последней также взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Бутуева Н.Б. обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и просила его отменить, поскольку ДАТА года Кайгородова В.И. передала ей расписку, свидетельствующую о том, что ею передана часть долга в размере СУММЫ рублей Москвитиной Т.Н., что существенно уменьшит сумму долга.
Определением суда от ДАТА отменено заочное решение Новоалтайского городского суда от ДАТА года по делу по иску Москвитиной Татьяны Николаевны к Бутуевой Нины Борисовны о взыскании долга.
В судебное заседание истец Москвитина Т.Н. не явилась, извещена.
Ответчик Бутуева Н.Б. исковые требования признала частично, пояснила, что ДАТА года передала Москвитиной Т.Н. СУММЫ в счет возврата долга по расписке от ДАТА.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения Бутуевой Н.Б., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Москвитиной Т.Н.
Выслушав объяснения Бутуевой Н.Б., исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, между Москвитиной Т.Н. и Бутуевой Н.Б. были заключены два договора займа. По одному из договоров ответчик обязалась в срок до ДАТА года возвратить истцу СУММУ рублей.л.д.7).
ДАТА года Бутуева Н.Б. отдала проценты за пользование денежными средствами в размере СУММЫ рублей, попросила оставить ей в дальнейшее пользование СУММУ рублей и дать в долг еще СУММУ рублей до ДАТА года, всего истцом ответчику была передана денежная сумма в размере СУММУ рублей л.д.8).
ДАТА года Бутуева Н.Б. возвратила Москвитиной Т.Н. СУММУ рублей, о чем истец выдала расписку л.д.55).
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Факт заключения договора подтверждается представленной суду распиской, подписанной Бутуевой Н.Б.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из долговой расписки, Бутуева Н.Б. обязалась возвратить сумму долга до ДАТА года.
Из материалов дела следует, что на неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик под разными предлогами уклонялась от конкретного ответа, обещала возвратить деньги в ближайшее время.
Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
Поскольку долговая расписка находилась у истца (кредитора) до момента обращения в суд, доказательств возврата денег ответчик (должник) не представил, требования Москвитиной Т.Н. подлежат частичному удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением, Москвитина Т.Н. просила взыскать с Бутуевой Н.Б. СУММУ рублей. Однако, в судебном заседании установлено, что часть долга в размере СУММЫ истцу возвращена.
Таким образом, суд взыскивает с Бутуевой Н.Б. в пользу истца СУММУ рублей основного долга по договору займа.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным суд взыскивает с Бутуевой Н.Б. в пользу Москвитиной Т.Н. в возврат уплаченной государственной пошлины СУММУ рублей, а также в доход государства СУММУ.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Москвитиной Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Бутуевой Нины Борисовны в пользу Москвитиной Татьяны Николаевны СУММУ основного долга, в возврат уплаченной государственной пошлины СУММУ рублей, а всего взыскать СУММУ
Взыскать с Бутуевой Нины Борисовны в пользу государства государственную пошлину в размере СУММУ рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.П.Близнякова