Дело НОМЕР г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Титовой В.В.
при секретаре: Добротворской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. к Лира Руслану Леоновичу, Буинцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А., действующее через представителя Акционерный банк «ГПБ-Ипотека», обратилось в суд с иском к Лира Р.Л., Буинцеву Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА года между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк» и Лира Р.Л., Буинцевым Н.А. был заключен ипотечный кредитный договор за НОМЕР на сумму 1730 000 рублей под 14% годовых, сроком на 180 месяцев под залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу . В настоящее время залогодержателем предмета ипотеки и кредитором по кредитному договору является Акционерное общество Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. В период действия договора заемщики ненадлежащим образом исполняли его условия. По состоянию на ДАТА долг заемщика перед Банком составляет 3923696 рублей 87 копеек, в том числе просроченный кредит - 1661479,61 рублей, просроченные проценты - 419772,13 рубля, пени за просрочку кредита - 1743066,35 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 99378,78 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просил взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму 1661479,61 рублей за период с ДАТА по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате страховой премии в размере 3435,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31835,66 рублей. Кроме того, просили обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу посредством продажи с публичных торгов.
В судебном заседании на обсуждение сторон по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель истца по доверенности Щербакова О.А. не возражала против направления дела по подсудности, ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика Лира Р.Л.
Ответчик Лира Р.Л. полагал возможным направить дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по его месту жительства.
Ответчик Буинцев Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушании дела, уведомление в деле.
Выслушав представителя истца, ответчика Лира Р.Л., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула по подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик Лира Р.Л. зарегистрирован и проживает АДРЕС 2 с ДАТА, что подтверждается копией паспорта, приобщенной к материалам дела.
Ответчик Буинцев Н.А. зарегистрирован и проживает АДРЕС 1, что подтверждается копией кредитного договора, копией закладной, адресной справкой , имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 28, 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, истец предъявил иск по месту жительства Лира Р.Л., однако на момент предъявления иска ответчик Лира Р.Л. проживал и был зарегистрирован АДРЕС 2.
Данное дело неподсудно Новоалтайскому городскому суду, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика Лира Р.Л. по выбору истца.
В соответствии с подп.3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ дело по иску Акционерного общества Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. к Лира Руслану Леоновичу, Буинцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подсудности.
Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Акционерного общества Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. к Лира Руслану Леоновичу, Буинцеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.В.Титова