Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Близняковой Н.П.,
при секретаре Федюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Корнееву Павлу Михайловичу, Корнеевой Ларисе Викторовне, Конобейцевой Ольге Михайловне, Аржаникову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) далее «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Корнееву П.М., Корнеевой Л.В., Конобейцевой О.М., Аржаникову А.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования истца обоснованы тем, что Дата обезличена года между Сбербанком России (Кредитор) в лице Заместителя Управляющего Новоалтайским отделением Номер обезличен Сбербанка России Вергун В.В. и Корнеевым П.В. (Заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчик, под поручительства физических лиц: Корнеевой Л.В., Конобейцевой О.М., Аржаникова А.Ф. получил кредит в сумме СУММА рублей сроком свыше ЛЕТ лет с уплатой Процентов годовых на цели личного потребления. Согласно договора Корнеев П.М. обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, а также уплатить неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов. В связи с тем, что за время пользования кредитом Корнеев П.М. неоднократно допускал несвоевременное его погашение, создавая просрочку, Сбербанк России просил взыскать с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту на Дата обезличена в размере СУММЫ
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле.
Ответчик Корнеев П.М. исковые требования считает обоснованными, пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением. Имеет возможность оплачивать ежемесячно кредит только в размере СУММЕ рублей.
Ответчики Корнеева Л.В., Конобейцева О.М., Аржаников А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уведомления в деле.
Суд с учетом мнения ответчика Корнеева П.М., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав Корнеева П.М., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года между Сбербанком России (Кредитор) в лице Заместителя Управляющего Новоалтайским отделением Номер обезличен Сбербанка России Вергун В.В. и Корнеевым П.В. (Заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчик, под поручительства физических лиц: Корнеевой Л.В., Конобейцевой О.М., Аржаникова А.Ф. получил кредит в сумме СУММЕ рублей сроком свыше СРОК с уплатой ПРОЦЕНТОВ годовых на цели личного потребления, что подтверждается срочным обязательством индивидуального заемщика л.д.16), кредитным договором л.д.17-20).
По условиям кредитного договора Номер обезличен, Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года.
Как видно из выписки из истории лицевого счета за диапазон с Дата обезличена по Дата обезличена года, расчета задолженности по кредитному договору, Корнеевым П.М. неоднократно нарушались сроки внесения очередной части платежа, создавалась просрочка.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключенным с Корнеевым П.М., предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 5.2.4).
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительства Корнеевой Л.В., Конобейцевой О.М., Аржаникова А.Ф., заключивших с Кредитором договоры поручительства от Дата обезличена года л.д.21,22,23).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства НОМЕР от Дата обезличена года заключенных Сбербанком России с Корнеевой Л.В., Конобейцевой О.М., Аржаниковым А.Ф. соответственно, предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на Дата обезличена года включительно сумма задолженности Заемщика по кредиту составила СУММУ., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
Нарушения, допущенные заемщиком значительны, что позволяет Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Корнеева П.М., Корнеевой Л.В., Конобейцевой О.М., Аржаникова А.Ф. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере СУММЫ по состоянию на Дата обезличена года.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере СУММЫ руб., подлежат отнесению на сторону ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по СУММЕ коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Корнеева Павла Михайловича, Корнеевой Ларисы Викторовны, Конобейцевой Ольги Михайловны, Аржаникова Александра Федоровича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере СУММЫ копейка по состоянию на Дата обезличена года включительно.
Взыскать с Корнеева Павла Михайловича, Корнеевой Ларисы Викторовны, Конобейцевой Ольги Михайловны, Аржаникова Александра Федоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в счет возврата государственной пошлины СУММУ копеек, по СУММЕ с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.П.Близнякова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.