НОМЕР.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Титовой В.В.
при секретаре Добротворской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Абрамову Владимиру Леонидовичу, Бардышевой Любови Николаевне, Сапрыкину Виталию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Абрамову В.Л., Бардышевой Л.Н., Сапрыкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в сумме 81 239 рублей 82 коп., из расчета 73779,28 руб. - сумма просроченного кредита, 6546 руб. 97 коп. - сумма просроченных процентов, 438 руб. 43 коп. - неустойка по кредиту, 475,14 рублей - неустойка по процентам. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Абрамову В.Л. кредит в сумме 100 000 рублей сроком на пять лет с уплатой 17 % годовых под поручительство Бардышевой Л.Н., Сапрыкина В.А., которые согласно договорам поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Абрамов В.Л. согласно условиям кредитного договора, взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА года. За время пользования кредитом заемщик неоднократно допускал его несвоевременное погашение, тем самым создавал просрочку, последний платеж внесен им ДАТА.
Представитель истца по доверенности Близнякова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что платежей по кредиту со дня предъявления иска в суд не поступало.
Ответчик Бардышева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что платить по кредиту не может из-за тяжелого материального положения.
Ответчик Сапрыкин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что платить по кредиту должен Абрамов В.Л., так как у заемщика в ДАТА году появились расстройства о чем поручитель на момент заключения договора поручительства не знал и не мог знать. Полагал, что наличие заболевания влияет на размер ответственности поручителя в сторону увеличения.
Ответчик Абрамов В.Л. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, а также через сестру и мать, однако судебные повестки им не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагая, что ответчик злоупотребляя своими процессуальными правами, сведений о причинах неявки суду не сообщил, суд, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, признает причину неявки Абрамова В.Л. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Судом установлено, что ДАТА года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующей Дополнительным офисом НОМЕР Новоалтайского отделения НОМЕР Сбербанка России , действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном Офисе, и на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и Абрамовым В.Л., с другой стороны, был заключен кредитный договор НОМЕР , по условиям которого Банк предоставил Абрамову В.Л. кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на срок по ДАТА года под 17% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Бардышевой Л.Н., Сапрыкина В.А.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил Абрамову В.Л. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается кредитным договором, выпиской из истории лицевого счета , срочным обязательством заемщика и не оспорено в судебном заседании.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного договора (п.4.1, 4.2., 4.3) и приложения к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года , погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Оплата ежемесячных платежей осуществляется в сроки также указанные в приложении к кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, путем внесении заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору Абрамовым В.Л. с ДАТА года по ДАТА платежи по кредиту не вносились, и сумма задолженности по основному долгу составила 73779,28 рублей, сумма просроченных процентов - 6546,97 рублей.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Этим же кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 5.2.4.).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и срочных процентов исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской Сбербанка из истории лицевого счета по состоянию на ДАТА.
Так, на ДАТА задолженность Абрамова В.Л. по кредиту составила 81239,82 рублей, в том числе основная сумма по кредиту 73779,28 рублей, просроченные проценты 6546,97 рублей, неустойка по кредиту 438,43 рублей, неустойка по процентам - 475,14 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, проверенным судом.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 438,43 рублей и 475,14 рублей, полагая, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы кредита.
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст.322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства НОМЕРНОМЕР, НОМЕР от ДАТА года, заключенных Сбербанком России с соответственно, предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст.363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере предъявленной суммы, являются обоснованными, и приходит к выводу о взыскании этой суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сбербанка России.
Доводы Сапрыкина В.А. о том, что в связи с отклонениями заемщика Абрамова В.Л. меняется его ответственность как поручителя по кредитному договору, суд не принимает во внимание, как бездоказательные и основанные на неправильном толковании норм материального права.
Доводы Сапрыкина В.А. о том, что в связи с бездействием истца (как кредитора) выраженным в несвоевременности осуществления мероприятий, направленных на возврат суммы займа Абрамовым В.Л., увеличился размер его ответственности, как поручителя, суд также не принимает во внимание, как несостоятельные. На момент обращения ответчика к банку с заявлением в ДАТА года задолженность у Абрамова В.Л. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляла 4790,60 рублей (в том числе основная задолженность, проценты и неустойка). Указанная сумма задолженности погашена ДАТА, а потому основания для обращения с иском в суд у истца отсутствовали. Последний раз гашение кредита произошло в ДАТА года, что подтверждено расчетом. Кроме того, подача Банком искового заявления о взыскании задолженности с заемщика это право, а не обязанность Кредитора, и то обстоятельство, что гашение кредита производилось Бардышевой Л.Н., не обязывало Банк к предъявлению иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) следует взыскать в счет возврата государственной пошлины 2637 рублей 19 копеек в равных долях по 879 рублей 06 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Владимира Леонидовича, Бардышевой Любови Николаевны, Сапрыкина Виталия Альбертовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года включительно в размере 81239 рублей 82 копейки, из расчета: 73779 рублей 28 копеек - сумма основной задолженности по кредиту, 438 рублей 43 копейки - неустойка по кредиту, 6546 рублей 97 копеек - просроченные проценты, 475 рублей 14 копеек - неустойка по процентам.
Взыскать с Абрамова Владимира Леонидовича, Бардышевой Любови Николаевны, Сапрыкина Виталия Альбертовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в счет возврата государственной пошлины 2637 рублей 19 копеек в равных долях по 879 рублей 06 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: ______________________ В.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА года