Дело Номер обезличен.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Петрова Р.Э.
при секретаре: Деминой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Наты Суреновны, Камалова Левона Суреновича к Колпащиковой Галине Ивановне, КПКГ «Истина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Камалова Н.С. обратилась в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что в мае Дата обезличена года передала денежные средства Колпащиковой Галине Ивановне, которая предложила ей купить часть дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащего ей на праве собственности. Стоимость продаваемой части жилого дома была определена в 200 000 рублей.
Дата обезличена года она передала Колпащиковой Г.И. деньги в сумме 1 000 долларов США, а Дата обезличена года истицей были переданы дополнительно 5 000 долларов США в счет оплаты части жилого дома. Кроме того, Дата обезличена года она открыла счет в КПКГ «Истина» в размере 48 000 рублей под 26 % годовых, и данные деньги после оформления сделки купли-продажи должны были быть переданы Колпащиковой Г.И.
Однако ответчица не заключила с ней договор купли-продажи части дома.
Просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 178 980 рублей и 43 570 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, она внесла в КПКГ «Истина» 48 000 рублей в под 26% годовых. Ответчик не выплатил ей проценты по вкладу и не вернул вклад. Просит расторгнуть договор и взыскать с КПКГ «Истина» сумму вклада и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 320 рублей.
Истицей Дата обезличена года исковые требования были увеличены, и она просит взыскать с ответчицы 190 680 рублей - неосновательное обогащение, 32 054 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.
С КПКГ «Истина» просит взыскать также 6240 рублей - проценты по вкладу.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Камалов Л.С. заявил самостоятельные требования к Колпащиковой Галине Ивановне, КПКГ «Истина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что он Дата обезличена года, передал Колпащиковой Г.И. деньги в сумме 1 000 долларов США, а Дата обезличена года дополнительно 5 000 долларов на приобретение в собственность за части дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Однако основной договор купли-продажи части указанного дома не был заключен. Ответчица добровольно деньги ему не возвратила.
Просит взыскать с ответчицы деньги в размере 184 380 рублей, как не основательное обогащение, проценты за неосновательное пользование денежными средствами по день принятия решения судом.
Кроме того, Дата обезличена года он открыт счет в КПКГ «Истина» в размере 48.000 рублей под 26 % годовых, и данные деньги после оформления сделки купли-продажи указанной квартиры должны были быть переданы Колпащиковой Г.И.
Однако проценты по вкладу ему не были выплачены. Просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 6240 рублей.
Так как сумма вклада ему была возвращена только в 2010 году, просит взыскать с ответчика проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 10 117, 69 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, свой иск поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчики иск не признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Камаловой Наты Суреновны не подлежащим удовлетворению, иск Камалова Левона Суреновича подлежащим удовлетворению в его части по следующим основаниям.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. Камалов Л.С. передал Колпащиковой 6000 долларов США.
Данные обстоятельства подтвердила Колпащикова Г.И. в судебном заседании.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года и договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Истина» Камалов Л.С. передал в кооператив 48 000 рублей под 26 % годовых сроком на до 6 месяцев л.д. 7,8).
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Камалова Н.С. не является стороной в возникших между сторонами обязательствах, ее права не были нарушены и поэтому отказывает ей в иске.
Согласно пояснениям ответчицы она хотела продать Камалову квартиру в .... У них была устная договоренность. Она взяла у Камалова в счет оплаты квартиры 6000 долларов США.
Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г, показаниями Колпащиковой Г.И. при допросе в качестве подозреваемой, по уголовному делу Номер обезличен, по факту мошеннических действий в отношении Камаловой Н.С. л.д.7, 101-103).
В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 30 ч.1 Федерального Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
При этом, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В судебном заседании было установлено, что между Камаловым и КПКГ «Истина» договор передачи личных сбережений не был заключен.
Также согласно показаниям Колпащиковой при допросе в качестве подозреваемой она пояснила, что деньги в сумме 6000 долларов США, хотя и были оформлены по приходным кассовым ордерам, однако в тот момент КПКГ «Истина» их уже не использовала а использовалась как бумага для записей.
Кроме того, согласно записям в приходных кассовых ордерах указано, что деньги приняты от Камалова для покупки дома.
По указанным основаниям суд не может согласиться с доводами ответчицы, что деньги в сумме 6000 долларов США были ей приняты как директором КПКГ «Истина».
В соответствии со ст. 1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Так как в судебном заседании было установлено, что Камалов Л.С. передал Колпащиковой Г.И. денежную сумму в размере 6000 долларов США как оплату за покупаемую у нее квартиру в ..., собственником которой она не являлась и полномочий на совершение сделок с указанной квартирой не имела, суд приходит к выводу, что спорная денежная сумма является неосновательным обогащением.
В соответствии со ст.317 ч.1 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях
Поэтому суд удовлетворяет требования Камалова Л.С. и взыскивает с Колпащиковой Г.И. в его пользу денежную сумму эквивалентную 6 000 долларам США.
Центральным Банком Росси, на момент передачи Камаловым денежных сумм Колпащиковой, курс доллара установлен 34, 92 рубля за 1 доллар США.
Камаловым заявлены требования, исходя из курса доллара - 30, 73 рубля.
Поэтому в пользу Камалова суд взыскивает 184 380 рублей = 6 000 Х 30, 73 руб.
В соответствии со ст. 1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании было установлено, что о том, что полученная от Камалова денежная сумма является неосновательным обогащением, Колпащикова узнала в момент передачи денег - Дата обезличена года, так как ей было известно, что квартира, на приобретение которой ей были переданы деньги, не является ее собственностью.
Учитывая, что Камалов просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с Дата обезличена года, суд взыскивает с Колпащиковой за 736 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,5 % денежную сумму в размере 32 038, 08 рублей = 184 380 руб. Х 8, 5% : 360 Х 736 дн.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года и договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Истина» Камалов Л.С. передал в кооператив 48 000 рублей под 26 % годовых сроком до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что Камалову была возвращена сумма займа в размере 48 000 рублей Дата обезличена года и проценты по нему в сумме 3045 рублей Дата обезличена года.
Так как сумма займа Камалову была возвращена, суд оставляет его требования о взыскании суммы займа без удовлетворения.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить Камалову проценты по вкладу в размере 26 % годовых с вычетом из дохода НДФЛ в размере 13 %.
Таким образом ответчик обязан был выплатить Камалову проценты по займу в размере 5429, 32 руб. = (48 000 руб. Х 26% : 360 дн. Х 180 дн.) - 13%
Так как Камалову ответчиком были выплачено на сумму займа проценты в размере 3 045 руб. суд взыскивает в с ответчика 2384, 32 руб. = 5429, 32 руб. - 3 045 руб.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что ответчик выплатил сумму займа Дата обезличена года.
Согласно п.3.1.2 договора, срок возврата суммы займа ответчиком определен моментом предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании было установлено, что Камалов потребовал вернуть сумму займа в размере 48 000 рублей в Дата обезличена года, что подтверждается его объяснениями, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу л.д.99-100).
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что договором срок возврата займа был определен Дата обезличена года.
Таким образом, просрочка ответчика по выплате суммы займа составляет 730 дней - с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Поэтому с соответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8270, 90 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Колпащиковой Г.И. суд взыскивает госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5364, 18 рублей, с КПКГ «Истина» - 426, 21 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
В иске Камаловой Наты Суреновны отказать.
Иск Камалова Левона Суреновича удовлетворить частично.
Взыскать с Колпащиковой Галины Ивановны в пользу Камалова Левона Суреновича 184 380 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 038, 08 рублей, а всего взыскать 216 418 рублей 08 копеек.
Взыскать с КПКГ «Истина» в пользу Камалова Левона Суреновича проценты по займу в сумме 2384 рубля 32 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8270 рублей 90 копеек, а всего взыскать 10 655 рублей 22 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Колпащиковой Галины Ивановны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5364 рублей 18 копеек.
Взыскать с КПКГ «Истина» госпошлину в доход федерального в сумме 426 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.Э.Петров.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Дело Номер обезличен.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Петрова Р.Э.
при секретаре: Деминой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Наты Суреновны, Камалова Левона Суреновича к Колпащиковой Галине Ивановне, КПКГ «Истина» о взыскании неосновательного обогащения, процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
В иске Камаловой Наты Суреновны отказать.
Иск Камалова Левона Суреновича удовлетворить частично.
Взыскать с Колпащиковой Галины Ивановны в пользу Камалова Левона Суреновича 184 380 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 038, 08 рублей, а всего взыскать 216 418 рублей 08 копеек.
Взыскать с КПКГ «Истина» в пользу Камалова Левона Суреновича проценты по займу в сумме 2384 рубля 32 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8270 рублей 90 копеек, а всего взыскать 10 655 рублей 22 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Колпащиковой Галины Ивановны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5364 рублей 18 копеек.
Взыскать с КПКГ «Истина» госпошлину в доход федерального в сумме 426 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.Э.Петров.