Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хохловой Е.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Шиянову Александру Николаевичу, Шияновой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Шиянову А.Н., Шияновой И.Г. в котором просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 232 205,59 руб. и государственную пошлину в размере 5522,05 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, определив начальную стоимость указанного автомобиля на основании заключения эксперта, кроме того, взыскать судебные расходы за проведение экспертизы.
Требования истца обоснованы тем, что ДАТА года между Сбербанком РФ в лице заместителя управляющего Новоалтайского отделения НОМЕР Сбербанка России Ф. и Шияновым А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора Новоалтайское ОСБ НОМЕР взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме 312 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 13,5 % годовых под поручительство Шияновой И.Г. и залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, принадлежащего на праве собственности Шиянову А.Н.. Заемщик согласно условиям выше указанного кредитного договора взял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА года, однако он и поручитель свои обязательства перед Сбербанком РФ не выполняют.
В судебном заседании представитель истца Близнякова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом платежей от ДАТА г.,ДАТА г.,ДАТА0 г. на общую сумму 12 000 рублей, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 216205,59 руб. и определить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из заключения эксперта, - в размере 238 000 руб. Кроме того, взыскать судебные расходы с ответчиков за проведение экспертизы в сумме 3615 рублей.
Ответчик Шиянов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в связи с кризисом его доходы снизились, заработную плату задерживали, поэтому возникла задолженность.
Ответчик Шиянова И.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца Близняковой О.С. и ответчика Шиянова А.Н. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шияновой И.Г..
Выслушав представителя истца Близнякову О.С., ответчика Шиянова А.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДАТА года Сбербанк РФ и Шиянов А.Н. заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил Шиянову А.Н. автокредит в сумме 312 000 рублей под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, на срок по ДАТА года, под поручительство Шияновой И.Г. и залог приобретаемого автомобиля.
По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА года. Правила кредитования являются неотъемлемой частью договора, поскольку определяют правоотношения сторон - условия и порядок предоставления кредита, а также условия их обеспечения и возврата.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняет, Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета Новоалтайского отделения Сбербанка № 7492 о задолженности Заемщика по состоянию на ДАТА года л.д. 40-47).
Пунктом 4.4. кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Этим же кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором и предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное Транспортное средство (пп. а пункт 5.3.4).
Как установлено в судебном заседании, ДАТА г. Сбербанк РФ направлял ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где им предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку и сообщалась, что в случае неисполнения в указанный срок требований Сбербанк РФ будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании солидарно задолженности с заемщика и поручителя. Однако ответчики до настоящего времени требование не исполнили.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре и законе.
На ДАТА года основная задолженность Заемщика по кредиту составила 216 205,59 руб., в том числе просроченный кредит - 216 205, 59 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Новоалтайского отделения Сбербанка НОМЕР.
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 Договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, заключенного Сбербанком России с Шияновой Ириной Геннадьевной, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика л.д. 25).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили гашение кредита в соответствии с графиком платежей.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков досрочно в солидарном порядке в пределах заявленных истцом требований задолженности по кредиту в сумме 216 205,59 руб..
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (ст.334 ГК РФ).
Ответчиками ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора и договора залога, не производятся.
В соответствии с п. 2.1.2 указанного кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставляет кредитору залог приобретенного транспортного средства, что подтверждается договором залога транспортного средства НОМЕР л.д. 21-24).
Согласно условиям Кредитного договора и Договора залога, неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им является основанием для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (ч. 10 ст. 28.1)
Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Шиянов А.Н. предоставил Сбербанку в залог автомобиль марки ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, заключив ДАТА года с Кредитором Договор залога транспортного средства НОМЕР.
Согласно п. 1.6 Договора залога залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора устанавливается сторонами на основании счета НОМЕР от ДАТА г. в размере 312000 рублей.
По ходатайству представителя истца судом назначалась оценочная экспертиза заложенного автомобиля. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА года ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ рыночная стоимость автомобиля марки ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ на день проведения экспертизы составляет 238 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 238 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 5522,05 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2761,03 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с Шиянова Александра Николаевича, Шияновой Ирины Геннадьевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА года НОМЕР в размере 216 205 рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, принадлежащий на праве собственности Шиянову Александру Николаевичу, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 238 000 рублей.
Взыскать с Шиянова Александра Николаевича, Шияновой Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ НОМЕР возврат госпошлины в сумме 5522 рублей 05 копеек, по 2761 рубля 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Хохлова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА г.