НОМЕРг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Титовой В.В.
при секретаре Добротворской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потапова Сергея Васильевича, Трефилова Евгения Эммануиловича к обществу с ограниченной ответственностью «МК-43» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.В., Трефилов Е.Э. обратились в суд к ООО «МК-43» с иском, в котором просили возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу путем выноса тепловых сетей за пределы земельного участка в течение 10 дней с момента вынесения решения, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица привлечен Климошенко В.А.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу , за его счет, а именно произвести демонтаж трубопровода теплоснабжения , расположенного по адресу , и привести земельный участок в первоначальное состояние.
В судебное заседание истцы Потапов С.В., Трефилов Е.Э. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, расписки в деле.
Третье лицо Климошенко В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сафрошкина И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Условия мирового соглашения изложены на отдельном документе, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела. Согласно представленного суду мирового соглашения ответчик обязуется произвести демонтаж и вынос за пределы земельного участка , принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, трубопровод теплоснабжения общей протяженностью в следующем порядке и сроки:
1. В срок до ДАТА года ответчик своими силами и средствами осуществляет вынос за пределы земельного участка наружный трубопровод теплоснабжения , расположенного по адресу ;
2. В срок до ДАТА года ответчик своими силами и средствами осуществляет демонтаж трубопровода теплоснабжения, проложенного ответчиком под землей , расположенного по адресу ;
3. Ответчик после проведения работ по демонтажу трубопровода теплоснабжения не позднее ДАТА года проводит за свой счет засыпку траншеи безусадочным грунтом и восстановление щебеночного покрытия.
4. В связи с заключением мирового соглашения истцы отказываются от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу путем выноса тепловых сетей за пределы указанного земельного участка.
Представитель ответчика ООО «МК-43» по доверенности Лобанов С.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истцов Сафрошкиной И.А. условиях.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе и подписаны представителем истцов и представителем ответчика.
Полномочия представителей на заключение мирового соглашения отражены в доверенностях, имеющихся в материалах дела.
Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в силу которых при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу представителям истцов и ответчика ясны и понятны.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.4, 5 ст.220, ст.221, 144 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потаповым Сергеем Васильевичем, Трефиловым Евгением Эммануиловичем, действующими через представителя по доверенности Сафрошкину Ирину Александровну, и обществом с ограниченной ответственностью «МК-43», действующим через представителя по доверенности Лобанова Сергея Васильевича по которому:Общество с ограниченной ответственностью «МК-43» обязуется произвести демонтаж и вынос за пределы земельного участка, расположенного по адресу , принадлежащего Потапову Сергею Васильевичу, Трефилову Евгению Эммануиловичу на праве общей долевой собственности, трубопровод теплоснабжения в следующем порядке и сроки:
1. В срок до ДАТА года Общество с ограниченной ответственностью «МК-43» своими силами и средствами осуществляет вынос за пределы земельного участка наружный трубопровод теплоснабжения , расположенного по адресу .
2. В срок до ДАТА года Общество с ограниченной ответственностью «МК-43» своими силами и средствами осуществляет демонтаж трубопровода теплоснабжения, проложенного ответчиком под землей , расположенного по адресу .
3. Общество с ограниченной ответственностью «МК-43» после проведения работ по демонтажу трубопровода теплоснабжения не позднее ДАТА года проводит за свой счет засыпку траншеи безусадочным грунтом и восстановление щебеночного покрытия.
Потапов Сергей Васильевич, Трефилов Евгений Эммануилович отказываются от иска к обществу с ограниченной ответственностью «МК-43» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу путем выноса тепловых сетей за пределы указанного земельного участка.
Производство по делу по иску Потапова Сергея Васильевича, Трефилова Евгения Эммануиловича к обществу с ограниченной ответственностью «МК-43» об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Титова В.В.