НОМЕРг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Титовой В.В.
при секретаре: Добротворской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климовой Раисы Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, администрации Первомайского района о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Климова Р.И., действуя через представителя по доверенности Митрохину Т.В., обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу . Свои требования мотивировала тем, что К.А.М.- ее супруг, умер ДАТА года. После его смерти наследником первой очереди является Климова Р.И., за принятием наследства она обратилась к нотариусу в положенный срок, однако в связи с тем, что дом не сдан в эксплуатацию, она не имеет возможности оформить свои наследственные права. Ее дети Сопова М.А., Криволапова Т.А. и Климов Д.А. в наследство не вступили, отказались у нотариуса от принятия наследства после смерти К.А.М.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Повалихинского сельского совета Первомайского района.
В судебном заседании представитель истица требования уточнила, просила требование об установлении факта принятия наследства не рассматривать как излишне заявленное, требование о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Истец Климова Р.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление и уведомление в деле. Отказа от иска не поступило.
Представители ответчиков - администрации Первомайского района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела.
Третьи лица Климов Д.А., Сопова М.А. и Криволапова Т.А.в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно заявлений, имеющихся в материалах дела, не возражают против удовлетворения исковых требований Климовой Р.И., наследство после смерти отца К.А.М. принимать не желают.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле
Третье лицо нотариус Фомина Л.Б. и представитель третьего лица администрации Повалихинского сельского совета Первомайского района - в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Климовой Р.И. подлежит удовлетворению в виду следующего.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Митрохина Т.В. - Климова Р.И. вместе с супругом в ДАТА году возвели жилой дом, расположенный по адресу , дом в эксплуатацию не сдали. Брак был зарегистрирован в ДАТА году, то есть до строительства дома. ДАТА года ее супруг К.А.М. умер, наследство после его смерти она приняла при обращении к нотариусу. Другие наследники - дети - наследство принимать не желают.
Судом установлено, что ДАТА на основании постановления администрации Повалихинского сельского совета НОМЕР, К.А.М. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу для строительства индивидуального жилого дома. Постановлением администрации Первомайского района НОМЕР от ДАТА и сообщением архитектора района НОМЕР от ДАТА разрешено строительство деревянного жилого дома .
В соответствие с постановлением администрации Повалихинского сельского совета НОМЕР от ДАТА, жилому дому, имеющему адрес присвоен новый адрес .
Из представленного технического паспорта на домовладение следует, что К.А.М. являлся владельцем и пользователем жилого дома, расположенного по адресу Дом выстроен супругами К.А.М. в зарегистрированном браке . Указанный дом соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам . Кроме того, спорный жилой дом выстроен в соответствие с размерами и месторасположением указанным в строительном паспорте, составленном ДАТА года .
По смыслу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему на праве собственности. С учетом того, что возведение спорного жилого дома, произведено на основании постановления администрации Первомайского района НОМЕР от ДАТА года и в соответствие с разработанным проектом, суд приходит к выводу о разрешенной, а не самовольной перестройке дома.
С учетом приведенных мотивов, суд полагает, что право собственности супругов могло быть признано за ними в соответствие со ст.218 ГК РФ, поскольку дом выстроен в соответствии с полученным в установленном порядке разрешением и планом застройки и не является самовольным строением.
ДАТА года К.А.М. умер , завещания он не составил.
Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Исходя из того, что супруги К.А.М. совместно владели и пользовали жилым домом по адресу , земельный участок под строительство дома был выделен ДАТА года в период брака (брак зарегистрирован ДАТА), то каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на спорный дом. Таким образом, судом установлено, что наследодателю К.А.М. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на дом по адресу и его супруге Климовой Р.И. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорный дом. Поэтому 1/2 долю в праве собственности на дом по адресу следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.М.
В соответствие со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствие со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела усматривается, что у К.А.М. имеются потенциальные наследники: супруга - Климова Р.И. и дети Криволапова Т.А., Климов Д.А. и Сопова М.А. .
Из материалов наследственного дела НОМЕР о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу К.А.М. следует, что Криволапова Т.А., Климов Д.А. и Сопова М.А. отказались от наследства после смерти К.А.М. в пользу матери Климовой Р.И. Истец своевременно ДАТА обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства К.А.М.
Как было указано выше Климова Р.И. является супругой К.А.М., что подтверждается свидетельством о браке серия , а потому она является наследником по закону.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Климова Р.И. приняла наследство после смерти своего супруга К.А.М., умершего ДАТА года.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества, принадлежащего гражданину, в случае его смерти к другим лицам в соответствие с законом.
Таким образом, с учетом имеющейся у Климовой Р.И. 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, за истицей следует признать право собственности на целый жилой дом по адресу .
Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Исковые требования Климовой Раисы Ивановны удовлетворить.
Признать за Климовой Раисой Ивановной право собственности на жилой дом общей .
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА года