Дело НОМЕР г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Титовой В.В.,
при секретаре Добротворской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бондаревой Галины Анатольевны к Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Автолайн» о взыскании сумм недоплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бондаревой Г.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Автолайн», просил взыскать с ответчика в пользу Бондаревой Г.А. премиальную часть заработной платы за ДАТА года в размере 2220,50 рублей.
В обоснование указал, что Бондарева Г.А. состояла в трудовых отношениях МУ АТП «Автолайн» с ДАТА, пунктом 7 трудового договора установлены следующие условия оплаты труда: должностной оклад в размере 5% от полученной выручки за месяц и 5% премии (от выручки в месяц), 10% от выставленных счетов-фактур при перевозке пассажиров согласно выхода смен на данные маршруты, 15% районный коэффициент. Однако за ДАТА года ей не была выплачена часть заработной платы в виде положенной премии в размере 5% от полученной выручки за месяц, а именно 2220,50 рублей. Из пояснений директора МУ АТП «Автолайн» следует, что нареканий на работу истца не было, просто снизился объем выручки, поэтому указанную часть заработной платы учреждение ей не выплатило.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.
В суд поступило заявление Бондаревой Г.А. об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ ей разъяснены.
В судебном заседании прокурор не возражал против принятия от истца отказа от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиком.
Представитель ответчика МУ АТП «Автолайн» директор Суровикин П.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, с учетом мнения прокурора и представителя ответчика МУ АТП «Автолайн» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом.
Согласно представленному расходному кассовому ордеру от ДАТА Бондарева Г.А. получила премию за ДАТА года в размере 2221,61 рубль.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиком.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Бондаревой Галины Анатольевны отказ от иска.
Производство по делу по иску Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Бондаревой Галины Анатольевны к Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Автолайн» о взыскании сумм недоплаченной заработной платы - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий: В.В.Титова