Дело НОМЕР г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Титовой В. В.
при секретаре: Добротворской В.В.,
с участием прокурора Казанина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой Ларисы Александровны к Навалихину Дмитрию Викторовичу о взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова Л.А. обратилась в суд с иском к Навалихину Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 67430 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчиком в отношении нее совершено преступление по признакам состава, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. После полученной травмы она долгое время находилась на лечении. При обращении в негосударственное учреждение здравоохранения в отделение пластической хирургии ей был поставлен диагноз . Стоимость прохождения курса лечения составляет 67430 рублей, указанную сумму и просила взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Суду пояснила, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. ДАТА Навалихин Д.В. ударил ее кулаком по лицу в область носа. После получения травмы проходила стационарное лечение в Новоалтайской городской больнице с ДАТА по ДАТА. В В настоящее время она желает восстановить свой прежний облик, для чего ей требуется операция. Стоимость операции составляет 67430 рублей, указанную сумму она не имеет возможности заплатить самостоятельно, поэтому и просит ее взыскать с ответчика. Представила суду справку о стоимости операции с указанием процедур необходимых при ее проведении.
Ответчик Навалихин Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка в деле.
С учетом мнения истца, заключения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефремовой Л.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В причинении вреда здоровью истца виновен Навалихин Д.В..
Как установлено судом, ДАТА года около 20-00 часов Навалихин Д.В. в ходе ссоры с Ефремовой Л.А. нанес последней один удар кулаком по лицу в область носа.
В результате действий Навалихина Д.В. истцу причинены телесные повреждения дня.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА года Навалихин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным и установлен испытательный срок в 1 год.
Постановлением судьи Новоалтайского городского суда от ДАТА года приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА года в отношении Навалихина Д.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Как усматривается из экспертного заключения НОМЕР г., ДАТА Ефремовой Л.А. была причинена травма .
Для устранения последствий травмы Ефремовой Л.А. по медицинским показаниям необходимо проведение оперативного лечения.
Для устранения последствий травмы, истице требуется проведение косметической операции. Данная операция может быть проведена по эстетическим показаниям по желанию самой пострадавшей.
Истец в судебном заседании пояснила, что денежная сумма в размере 67430 рублей, необходима для оплаты двух операций, в том числе и операции по устранению последствий травмы.
Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, в силу положений закона дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению только в случае, если потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено судом, истице требуется проведение оперативного лечения для устранения последствий травмы по медицинским показаниям.
В соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Алтайского края бесплатной медицинской помощи в 2010 году, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края № 76 от 04.03.2010 года, населению, при наличии медицинских показаний, гарантировано бесплатное предоставление за счет средств обязательного медицинского страхования по полису ОМС первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи, включающей в себя проведение оперативного лечения на лицевом скелете .
По сообщению главного врача , в данном лечебном учреждении все операции по устранению последствий травмы проводятся бесплатно.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец имеет право на бесплатное получение оперативного лечения для устранения последствий травмы по медицинским показаниям, что истицей в судебном заседании не оспаривалось.
Желание истца путем проведения платной операции за счет ответчика одновременно устранить все последствия, вызванные действиями Навалихина Д.В., независимо оттого, что она имеет право на получение бесплатного оперативного лечения по устранению последствий травмы не основано на законе.
В связи с чем оснований для взыскания расходов необходимых для проведения указанного лечения у суда не имеется.
Не подлежат взысканию в пользу истца и суммы, необходимые для проведения косметической операции для устранения последствий травмы.
Как пояснила в судебном заседании Ефремова Л.А., расходы, связанные с проведением косметической операции, ею не понесены. Данные расходы она желает взыскать на будущее, поскольку не имеет возможности самостоятельно оплатить операцию.
В силу установленных ст. 1085 ГК РФ правил, возмещению подлежат дополнительно понесенные потерпевшим расходы, вызванные повреждением здоровья.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 39 Постановления № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
Учитывая размер заработка, получаемого истцом , суд считает, что Ефремова Л.А. имеет возможность оплатить проведение косметической операции.
Возложение обязанности на ответчика, имеющего заработную плату значительно меньшего размера, чем у истца и выплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка , не позволяет достигнуть оптимального результата при соблюдении баланса интересов сторон и приведет к неисполнимости решения, так как ответчик не имеет средств достаточных для предварительной оплаты стоимости косметической операции.
Принимая во внимание, что расходы на проведение косметической операции Ефремовой Л.А. не понесены, а материальное положение истца значительно лучше материального положения ответчика, что операция по устранению последствий травмы может быть проведена по эстетическим показаниям и только по желанию истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефремовой Л.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ Ефремова Л.А. не лишена возможности взыскать с Навалихина Д.В. дополнительно понесенные расходы, после оплаты и проведения косметической операции.
Руководствуясь ст. 194, 198, ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ефремовой Ларисе Александровне в удовлетворении иска к Навалихину Дмитрию Викторовичу о взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Титова
мотивированное решение составлено ДАТА года