Дело НОМЕР года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Титовой В.В.
При секретаре Добротворской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ващеулова Сергея Сергеевича к Агафонову Александру Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ващеулов С.С. обратился в суд с иском к Агафонову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65 004,00 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА на парковке около жилого дома НОМЕР произошло ДТП между автомобилем под управлением Агафонова А.А. и автомобилем , принадлежащим истцу, который на момент ДТП был припаркован и не двигался. Виновным в ДТП является ответчик Агафонов А.А.. Согласно отчета об оценке, от ДАТА, в связи с повреждением транспортного средства истца материальный ущерб составил с учетом износа 19 141 рубль, без учета износа - 40 105 рублей, стоимость проведения оценки составила 2 100 рублей. Гражданская ответственность Агафонова А.А. была застрахована ОАО «РАСО». Однако решением Арбитражного суда Воронежской области от ДАТА ОАО «РАСО» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец обратился в Российский союз страховщиков, который также отказал ему в возмещении материального ущерба, так как все договоры страхования, которые были заключены ОАО «РАСО» в качестве страховщика, прекратили свое действие с ДАТА.
Просил взыскать с Агафонова А.А. в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля 65 004 рублей, а именно: крыло переднее правое стоимостью 21 622 рубля, подготовительные работы к окраске крыла - 737 рублей, окраска крыла - 871 рубль, работы по снятию и установке для ремонта и окраски - 2 310 рублей, бампер передний - 31 802 рубля, эмаль cryl (040) 0,15 кг - 726 рублей, вспомогательные материалы - 521 рубль, бачок омывателя стекла ветрового окна - 180 рублей, щиток крыла переднего правого - 1 990 рублей, фонарь габаритный правый - 1 950 рублей. Также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2 150,12 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «РАСО» и Российский союз автостраховщиков.
В судебном заседании Ващеулов С.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с Агафонова А.А. в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля 22 531 рубль, а именно: крыло переднее правое стоимостью 4 180 рублей, подготовительные работы к окраске крыла - 737 рублей, окраска крыла - 871 рубль, работы по снятию и установке для ремонта и окраски - 2310 рублей, бампер передний - 7 350 рублей, эмаль cryl (040) 0,15 кг - 726 рублей, вспомогательные материалы - 521 рубль, бачок омывателя стекла ветрового окна - 918 рублей, трубка омывателя стекла ветрового окна - 72 рубля, щиток крыла переднего правого - 796 рублей, фонарь габаритный правый - 1 950 рублей, расходы по оплате составления отчета по оценке - 2 100 рублей, также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Агафонов А.А. исковые требования признал в части размера материального ущерба. Подтвердил, что виновен в данном дорожно-транспортном происшествии, так как не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом и допустил наезд на автомобиль истца. Однако полагает, что ответственность должна нести ОАО «РАСО» своим имуществом, так как договор не расторгнут, а о ликвидации страховой компании ему никто не сообщил.
Представители третьих лиц ОАО «РАСО» и Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, телефонограммы в деле.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Ващеулова С.С. подлежат удовлетворению в виду следующего.
Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДАТА года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Агафонов А.А. при управлении автомобилем , двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль , принадлежащий Ващеулову С.С., чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения.
В сложившейся дорожно-транспортной обстановке водитель Агафонов А.А. должен был руководствоваться требованиями п.8.12 Правил дорожного движения о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В нарушение указанного пункта 8.12 ПДД водитель автомобиля Агафонов А.А., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и возможности создания помех другим участникам движения, в результате чего произошел наезд на автомобиль, принадлежащий истцу.
Вина водителя Агафонова А.А. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА и пояснениями ответчика, данными им в судебном заседании.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА Агафонов А.А. указан виновным в нарушении п.8.12 ПДД, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Определение Агафоновым А.А. не оспорено.
В судебном заседании Агафонов А.А. не оспаривал, что допустил нарушение Правил дорожного движения, и дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Таким образом, судом установлено, что наезд автомобиля под управлением Агафонова А.А. на автомобиль произошел по вине водителя Агафонова А.А.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.
ДАТА Агафоновым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество» сроком до ДАТА.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, причинении вреда имуществу потерпевшего в результате наступления страхового случая страховая выплата выплачивается страховщиком.
Однако, решением Арбитражного суда Воронежской области от ДАТА года ОАО «РАСО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Никульшин О.Д.
В соответствие с пунктом 1 статьи 185 ФЗ №127-ФЗ от 26.01.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства все договоры страхования, которые заключены такой организацией в качестве страховщика и по которым страховой случай не наступил на дату принятия указанного решения, прекращаются, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 184 настоящего Федерального закона.
Статьей 184 указанного закона установлено, что при проведении конкурсного производства имущественный комплекс страховой организации может быть продан только с согласия покупателя принять на себя договоры страхования, срок действия которых не истек и по которым страховой случай не наступил на дату признания страховой организации банкротом. В случае продажи имущественного комплекса страховой организации в ходе внешнего управления к его покупателю переходят все права и обязанности по договорам страхования, по которым на дату продажи имущества страховой организации страховой случай не наступил.
По сообщению конкурсного управляющего ОАО «РАСО» Никульшина О.Д. (телефонограмма), имущественный комплекс страховой организации отсутствует, следовательно, никому не продан, а потому права и обязанности по договорам страхования никому не переданы. Какие либо иные сведения о продаже имущественного комплекса страховой компании сторонами не представлены.
Учитывая, что страховой случай (причинение вреда имуществу потерпевшего Ващеулова С.С.) по договору обязательного страхования наступил ДАТА года, то есть после принятия Арбитражным судом Воронежской области решения о признании ОАО «РАСО» банкротом, суд полагает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ДАТА Агафоновым А.А. с ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество» прекратил свое действие, следовательно, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Агафонова А.А. на момент ДТП (на ДАТА) не была застрахована.
Собственником автомобиля является Ващеулов С.С., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В результате осмотра поврежденного транспортного средства автомобиля установлено, что рыночная стоимость работ, материалов и деталей, необходимых для воспроизводства конструктивных элементов транспортного средства после ДТП составляет 40 105 рублей, а с учетом износа - 19 141 рубль.
На основании отчета об оценке ущерба НОМЕР от ДАТА года установлено, что для воспроизводства конструктивных элементов транспортного средства после ДТП необходимы следующие детали: крыло переднее правое, бампер передний, бачок омывателя стекла ветрового окна, трубка омывателя стекла ветрового окна, щиток крыла переднего правого, фонарь габаритный правый, также необходима эмаль cryl (040) 0,15 кг, вспомогательные материалы и осуществление подготовительных работ к окраске крыла и окраска крыла. Стоимость указанных деталей, материалов и работ, согласно отчета об оценке ущерба с учетом износа составляет: крыло переднее правое - 4180 рублей, подготовительные работы к окраске крыла - 737 рублей, окраска крыла - 871 рубль, работы по снятию и установке для ремонта и окраски - 2310 рублей, бампер передний - 7350 рублей, эмаль cryl (040) 0,15 кг - 726 рублей, вспомогательные материалы - 521 рубль, бачок омывателя стекла ветрового окна - 918 рублей, трубка омывателя стекла ветрового окна - 72 рубля, щиток крыла переднего правого - 796 рублей, всего на сумму 18481 рубль.
Как пояснил в судебном заседании истец, в целях осуществления восстановления автомобиля после ДТП им был приобретен и установлен фонарь габаритный правый, стоимостью 1950 рублей. Фактические расходы истца по приобретению фонаря габаритного правого подтверждены договором с ЧП К.И.В.
Ответчик согласен с размером материального ущерба в заявленном истцом размере и не оспаривал его.
Таким образом, суд считает возможным определить размер материального ущерба, причиненного Ващеулову С.С. повреждением автомобиля равным 20431 рубль (18481+1950).
Принимая во внимание, что Агафонов А.А. виновен в причинении вреда имуществу Ващеулова С.С., образовавшемуся в результате ДТП, на сумму 20431 рубль, а также, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, так как договор с ОАО «РАСО» в виду признания его банкротом является прекращенным с ДАТА, суд с учетом положений ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым взыскать сумму ущерба с Агафонова А.А. в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, с Агафонова А.А. в пользу Ващеулова С.С. в счет возмещения материального ущерба следует взыскать 20 431 рубль.
В связи с удовлетворением требований истца о возмещении материального ущерба в полном объеме, удовлетворению подлежат и требования о взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Расходы, связанные с производством оценки в сумме 2100 рублей также подлежат взысканию в пользу Ващеулова С.С. с Агафонова А.А., поскольку являются необходимыми, подтверждены документально договором оказания услуг по оценке, кассовым чеком и связаны с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ с Агафонова А.А. в пользу Ващеулова С.С. в счет возврата государственной пошлины следует взыскать 812 рубля 93 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ващеулова Сергея Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Агафонова Александра Александровича в пользу Ващеулова Сергея Сергеевича в счет возмещения материального ущерба 20431 рубль, в возмещение расходов на оплату услуг по составлению отчета об оценке 2100 рублей, в счет возврата государственной пошлины 812 рублей 93 копейки, всего взыскать 23343 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА