Дело Номер обезличен.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск Дата обезличена года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Петрова Р.Э.,
при секретаре - Деминой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова Владимира Михайловича к Большаковой Людмиле Дмитриевне о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Бражников В.М. обратился в суд с указанным иском к Большаковой Л.Д., указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ составил завещание, которым завещал Большаковой Л.Д. однокомнатную квартиру Номер обезличен по ... ... в ... и другое имущество. Одновременно этим завещанием лишил своего сына наследства. Указанное завещание удостоверено нотариусом Фоминой Л.Б. Дата обезличена года ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ умер. На момент совершения завещания завещатель находился в тяжелом состоянии, страдал онкологическим заболеванием. Истец считает, что отец не мог подписать завещание.
Просит суд признать завещание, совершенное от имени ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, подписанное Дата обезличена года и удостоверенное Дата обезличена года недействительным.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам
Третьи лица нотариус Фомина Л.Б. и нотариус Плевако И.В. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании нотариус Фомина Л.Б. поясняла, что по заявлению на выезд Дата обезличена года она выехала к ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ Ею были подготовлены проекты доверенности и завещания. Если бы проекты противоречили бы воли завещателя она, бы написала их от руки. Завещание и доверенность подписывал сам ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. На её вопрос сможет ли он подписать завещание, на что ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ ответил утвердительно. Документы которые подписывал ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ лежали на стуле. После подписания доверенности он отдыхал. Потом перед подписанием завещания, Большакова вышла из комнаты, после подписания завещания, ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ сам позвал Большакову.
.
Ответчик Большакова Л.Д. и её представитель Динер В.М. исковые требования не признали полностью, пояснив, что ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ проживал с ответчицей с 80х годов. Вели совместное хозяйство. Большакова за ним ухаживала последние два года, когда он болел. Большакова при составлении завещания не присутствовала, её самостоятельное обращение о вызове нотариуса не противоречит закону.
С учетом мнения представителя истца, ответчицы и ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично (ст.1118 ГК РФ).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст.1119 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ принадлежала на праве собственности на основании договора передачи жилья в собственность от Дата обезличена года однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... ....
Дата обезличена года ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 21).
При жизни Дата обезличена года ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ было составлено завещание, которым все его имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, находящуюся в ... края по ..., ... ... он завещал Большаковой Людмиле Дмитриевне л.д.23).
Завещание было удостоверено нотариусом Первомайского нотариального округа Фоминой Л.Б., записано со слов ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса, личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность его проверена.
В соответствии со ст. 1124 ч.1 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно заключению проведенной по делу по ходатайству истца почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., эксперт пришел к выводу, что рукописные записи в виде фамилии, имени и отчества «ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ», расположенное в двух экземплярах завещания, составленного ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, датированного Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре Номер обезличен, в строках ниже слова «Подпись», выполнены ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ в необычном состоянии, причиной которого могло быть онкологическое заболевание либо необычные условия письма (непривычная поза). Подписи от имени ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, датированного Дата обезличена года зарегистрированного в реестре Номер обезличен в строке после слова «Подпись», реестре 1 для регистрации нотариальных действий индекс Номер обезличен (том 3, начат Дата обезличена, окончен Дата обезличена) Фоминой Лилии Борисовны, в строке Номер обезличен от Дата обезличена в графе «Расписка в получении нотариального оформления документа», выполнены ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ в необычном состоянии, причиной которого могло быть онкологическое заболевание либо необычные условия письма (непривычная поза).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Так как в судебном заседании было установлено, что спорное завещание было подписано умершим ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, каких либо других доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка составления завещания и его формы истцом не представлено, суд не находит оснований для признания завещания, составленного ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ Дата обезличена года недействительным, поскольку завещание было удостоверено нотариусом в установленном законом порядке, личность завещателя и его дееспособность нотариусом проверена, из заключения экспертизы и пояснений нотариуса Фоминой Л.Б. следует, что завещание подписано собственноручно ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бражникова Владимира Михайловича отказать.
Взыскать с Бражникова Владимира Михайловича в пользу Государственного учреждения «ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ», расходы по проведению экспертизы в сумме 4970 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.Э. Петров
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.