дело НОМЕР - 924/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выходцева Анатолия Дмитриевича к Власкиной Марии Семеновне, Власкину Олегу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Выходцев А.Д. обратился в суд с указанным иском к Власкиной М.С., Власкину О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указав, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС В обеспечения данной сделки передал Власкиной М.С. денежные средства и корову. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА ему в удовлетворении иска к Власкиной М.С. о признании права собственности на спорный жилой дом было отказано, по тем основаниям, что при заключении договора купли-продажи не были соблюдены все существенные условия договора. Кроме того, часть денежных средств была передана не только собственнику спорного жилого дома Власкиной М.С., но и ответчику Власкину О.В., который как он полагал, тоже является стороной в сделке. Считает, что Власкина М.С. неосновательно получила от него СУММУ, Власкин О.В. неосновательно обогатился на сумму СУММУ рублей, неосновательно приобрел корову стоимостью СУММА рублей. Помимо основного долга, с ответчиков следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с Власкиной М.С.-СУММУ., с Власкина О.В.-СУММУ. Выходцев А.Д. также понес убытки в виде недополученной выгоды от нахождения коровы у Власкина О.В., который складывается из: среднегодового надоя молока, ежегодного отела коровы, СУММА рублей и СУММА рублей соответственно. Кроме того, приобретенный спорный жилой дом находился в аварийном состоянии после пожара, в связи с чем в его восстановление и ремонт были вложены личные средства на восстановление крыши дома-СУММА., дополнительных работ на ремонт дома-СУММА. и возведения пристроя кухни-веранды к жилому дому- СУММА., а всего на сумму СУММА руб. Просил взыскать с Власкиной М.С. неосновательно полученные денежные средства-СУММЫ и проценты за их пользование-СУММА, неосновательно полученные денежные средства, израсходованные на ремонт дома в размере СУММЫ., а всего на сумму СУММЫ. С Власкина О.В. просил взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере СУММЫ и проценты за их использование в размере СУММЫ, вернуть неосновательно полученную от него корову стоимостью СУММЫ и взыскать убытки в виде недополученной выгоды в размере СУММЫ рублей, всего СУММЫ рублей.
В судебном заседании истец Выходцев А.Д. предложил Власкиной М.С., Власкину О.В. заключить мировое соглашение на следующих условиях:
В настоящем судебном заседании истец Выходцев А.Д. выплачивает СУММУ; СУММА Выходцев А.Д. выплачивает в срок до ДАТА. Никаких претензий Выходцев А.Д. не имеет к Власкиной М.С., Власкину О.В. по спорному дому. Власкина М.С., Власкин О.В. не имеют никаких претензий к Выходцеву А.Д. по спорному дому. За Выходцевым А.Д. признается право собственности на жилой дом общей площадьюПЛОЩАДЬ кв м, земельный участок общей площадью ПЛОЩАДЬ кв м, расположенные по адресу: АДРЕС Деньги в сумме СУММЫ рублей Власкина М.С. получила в настоящем судебном заседании.
Власкина М.С., Власкин О.В. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных Выходцевым А.Д. условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с указанным, производство по делу по иску Выходцева Анатолия Дмитриевича к Власкиной Марии Семеновне, Власкину Олегу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков следует прекратить.
На основании изложенного и ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Выходцевым Анатолием Дмитриевичем и Власкиной Марией Семеновной, Власкиным Олегом Викторовичем.
В соответствии с условиями мирового соглашения:
В настоящем судебном заседании истец Выходцев Анатолий Дмитриевич выплачивает СУММУ; СУММУ Выходцев Анатолий Дмитриевич выплачивает в срок до ДАТА. Никаких претензий Выходцев Анатолий Дмитриевич не имеет к Власкиной Марии Семеновне, Власкину Олегу Викторовичу по спорному дому. Власкина Мария Семеновна, Власкин Олег Викторович не имеют никаких претензий к Выходцеву Анатолию Дмитриевичу по спорному дому.
За Выходцевым Анатолием Дмитриевичем признается право собственности на жилой дом общей площадью-ПЛОЩАДЬ кв м, земельный участок общей площадью ПЛОЩАДЬ кв м, расположенные по адресу: АДРЕС
Деньги в сумме СУММА рублей Власкина Мария Семеновна получила в настоящем судебном заседании.
Производство по делу по иску Выходцева Анатолия Дмитриевича к Власкиной Марии Семеновне, Власкину Олегу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.П.Близнякова