№ 2-1849/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чащиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Чащиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА г. в размере СУММЫ коп., в том числе: штрафы и неустойки - СУММЫ коп., начисленные проценты - СУММА коп., просроченный основной долг - СУММА коп. Свои требования мотивировали тем, что ДАТА г. между Чащиной И.В. и Банком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Банк перечислил ответчику СУММЫ руб. По условиям Соглашения о кредитовании кредит выплачивается равными частями ежемесячно по СУММЕ рублей, 2-го числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом - ПРОЦЕНТОВ годовых. Обязательства перед Банком Чащина И.В. не выполняет. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения должником графика гашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф - СУММА руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, уведомление в деле
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на указанных истцом в исковом заявлении условиях. В силу требований статьи 435 ГК РФ, направленное Чащиной И.В. в адрес Банка заявление является офертой, поскольку содержит существенные условия договора, отраженные в полученных и подписанных им общих условиях предоставления персонального кредита
ДАТА г. Банк перечислил сумму кредита в размере СУММЫ руб. на счет Чащиной И.В.
Таким образом, ДАТА. между ОАО «Альфа-банк» с одной стороны и Чащиной И.В. - с другой стороны был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления - оферты, в рамках которого открыт банковский счет.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключенным между сторонами договором и общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, действовавшими на момент заключения договора, предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа за пользование кредитом составляет СУММУ руб. Данная сумма включает сумму ежемесячного погашения основного долга по кредиту и сумму ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, заемщик выплачивает неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка; в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка; за факт образования просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку штраф в размере ФИО26 руб. независимо от суммы и вида просроченной задолженности; штраф за образование просроченной задолженности уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Соглашением о кредитовании
Как видно из расчета задолженности, платежи по договору Чащиной И.В. вносились не регулярно, факт неисполнения условий кредитного договора установлен.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами, другими платежами.
Как усматривается из предоставленного представителем истца расчета, размер задолженности, подлежащей уплате по договору по состоянию на ДАТА включительно составляет СУММУ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита.
Требования же истца о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворению.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Размер штрафа рассчитан истцом исходя из ПРОЦЕНТОВ от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Учитывая, что сумма штрафа по состоянию на ДАТА года составляет СУММУ, также принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу, о том, что сумма штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы кредита.
Суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, которая является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с этим суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263 - О, согласно которой в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым на основании п.1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа по кредитному договору до СУММЫ рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Чащиной И.В. в пользу ООО «Альфа-Банк» следует взыскать СУММУ. в счет возврата государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме задолженности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Чащиной Ирины Викторовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. по состоянию на ДАТА г. в размере СУММЫ коп., в том числе: просроченный основной долг - СУММА коп., начисленные проценты -СУММА., штрафы и неустойки - СУММЫ руб.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Альфа- Банк» отказать.
Взыскать с Чащиной Ирины Викторовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет возврата государственной пошлины СУММЫ рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Судья Н.П.Близнякова