Дело № 2-1513/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск Дата обезличена года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
при секретаре Токаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска к Восканян Андранику Оганесовичу о расторжении договора аренды земельного участка и его обязании освободить земельный участок от расположенного на нем временного сооружения, по иску Восканяна Андраника Оганесовича к администрации г. Новоалтайска о признании права собственности на торговый павильон, расположенный в ... по ... ...
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом администрации ... обратился с иском к Восканян Андранику Оганесовичу о расторжении договора аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг., просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью 103 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... от расположенного на нем временного сооружения - торгового павильона на одно рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мест по следующим основаниям. На основании разрешения на временное размещение торгового павильона, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации ... Дата обезличенаг., постановления администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Восканяну А.О. предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью 103 кв.м. под торговый павильон на одно рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мест по адресу: ..., .... На основании указанных разрешения и постановления комитетом по управлению имуществом администрации города с ответчиком заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. сроком на три года. Дата обезличенаг. данный договор зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, дополнительным соглашением к договору аренды от Дата обезличенаг. срок аренды земельного участка был продлен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., после истечения срока действия договора аренды ответчиком арендные платежи не вносились. Отдел архитектуры и градостроительства администрации города неоднократно (письма от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен) своими письмами сообщал ответчику об отсутствии намерения продлевать разрешение на установку временного сооружения. Кроме того принимая во внимание п.2 постановления администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., а так же с низкой культурой обслуживания в кафе, нахождением в пешеходной зоне, рядом с действующей школой лиц в нетрезвом состоянии, о неудовлетворительном санитарном состоянии прилегающей территории, дальнейшее размещение киоска на указанном участке не представляется возможным. Письмами от Дата обезличенаг. Номер обезличен. от Дата обезличенаг. Номер обезличен ответчику установлены сроки, в течение которых он обязан освободить земельный участок от сооружения торгового павильона, однако требования ответчиком не были выполнены. Истец Дата обезличенаг. вручил ответчику предложение о расторжении договора аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором ответчик должен в срок до Дата обезличена0г. освободить указанный участок. До настоящего времени в нарушение указанных Правил, без разрешения администрации ответчик занимает спорный земельный участок.
В уточненном исковом заявлении Комитет по управлению имуществом г.Новоалтайска просит расторгнуть договор аренды земельного участка с ответчиком в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, а именно ненадлежащего исполнения ответчиком (арендатором) п.п. 2.4., 2.6. договора за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в результате чего у ответчика сложилась задолженность по арендной плате в размере ......... коп.
Восканян А.О. обратился с иском к администрации г. Новоалтайска о признании права собственности на торговый павильон, расположенный в ... по ... ... В обоснование иска представил следующие доводы. Дата обезличенаг. на основании постановления администрации г. Новоалтайска от Дата обезличенаг. Номер обезличен между ним и Комитетом по управлению имуществом города Новоалтайска заключен сроком на три года договор аренды земельного участка площадью 103 кв.м. по адресу ..., ... .... Договор зарегистрирован в ЕГРП. Дополнительным соглашением от Дата обезличенаг. срок договора аренды земельного участка продлен по Дата обезличенаг. Заключению договора аренды предшествовали ряд действий. Так, Дата обезличенаг. комиссия администрации города произвела выбор земельного участка для размещения объекта (акт выбора земельного участка для проектирования и строительства объекта от Дата обезличенаг., который утвержден постановлением администрации города от Дата обезличенаг. Номер обезличен). Заведующим отдела архитектуры и градостроительства г.Новоалтайска утверждено архитектурно-планировочное задание Номер обезличен на разработку рабочего проекта- временного торгового павильона. Основанием для проектирования явились: акт выбора земельного участка от Дата обезличенаг., постановление администрации города от Дата обезличенаг. Номер обезличен об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения временного торгового павильона, постановление администрации г.Новоалтайска Номер обезличен от Дата обезличенаг. о присвоении адреса строящемуся объекту. Проект торгового павильона утвержден заведующим отдела архитектуры и градостроительства администрации города Дата обезличенаг., согласно которому предусмотрен фундамент ленточный бетонный, стены - каркас, полы бетонные. Несмотря на это, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ему было выдано разрешение на временное размещение торгового павильона от Дата обезличенаг. Возведенный им торговый павильон относится к объектам капитального строительства по физическим характеристикам, поскольку прочно связан с землей, его перенос невозможен без несоразмерности ущерба назначению объекта при его перемещении, так же им затрачены денежные средства в размере ........ на возведение торгового павильона и оформление земельного участка. Дата обезличенаг. письмом председателя Комитета по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска за Номер обезличен ему было предложено подписать соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, которое он не подписал. С Дата обезличенаг. он предпринимал меры по продлению договора аренды, однако Комитет по управлению имуществом администрации г.Новоаолтайска срок действия договора не продлевал, но и в нарушение требований ст. 621 ГК РФ и п.3 ст. 22 Земельного Кодекса РФ. Просит признать право собственности на самовольную постройку, поскольку возведенный им торговый павильон создан на земельном участке, отведенном для целей строительства, но его эксплуатация осуществляется им без акта приемки законченного строительством объекта, при строительстве торгового павильона им не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Определением Новоалтайского городского суда от Дата обезличенаг. гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска к Восканян Андранику Оганесовичу о расторжении договора аренды земельного участка и его обязании освободить земельный участок от расположенного на нем временного сооружения и гражданское дело по иску Восканяна Андраника Оганесовича к администрации г. Новоалтайска о признании права собственности на торговый павильон, расположенный в ... по ... ... объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска, действующий по доверенности, М.В. Чефранову требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Восканян А.О. просит в удовлетворении иска истцу отказать.
Истец Восканян А.О. просит суд требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрации г.Новоалтайска Осокина Ю.Н., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения требований истца Восканян А.О., просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель Восканяна А.О., действующий на основании ордера, адвокат адвокатского кабинета Купцов И.В в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне судебного заседания, суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе Восканяна А.О., не возражающего рассмотреть дело в отсутствие его представителя и не заявившего ходатайств об отложении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Купцова И.В, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в суд.
В предыдущих судебных заседаниях Купцов И.В. просил суд в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска отказать, требования, изложенные в исковом заявлении Восканяна А.О. удовлетворить.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска подлежат удовлетворению частично, исковые требования Восканяна О.А. удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что заведующим отделом архитектуры и градостроительства г.Новоалтайска Дата обезличенаг. Восканяну А.О. разрешено произвести временное размещение торгового павильона на 1 рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мет, ... которое Восканян А.О. получил Дата обезличенаг., о чем имеется его подпись и что он не отрицал в судебном заседании (т.2л.д.20)
Постановлением администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен Восканяну А.О. предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок площадью 103 кв.м. под торговый павильон на 1 рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мест. (т.2л.д.21)
На основании данного постановления между Восканяном А.О и Комитетом по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска заключен договор аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. (т.2л.д.15-16), который зарегистрирован в ЕГРП Дата обезличенаг, о чем имеется запись Номер обезличен (т.л.д.29), предметом договора явился земельный участок площадью 103 кв.м., расположенный по адресу: ..., ...
Арендодатель (Комитет по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска) по акту сдачи-приемки от Дата обезличенаг. передал данный земельный участок Восканяну А.О. на три года, до Дата обезличенаг. (т.2л.д.17)
Дополнительным соглашением от Дата обезличенаг. к договору аренды Номер обезличен от Дата обезличенаг. срок договора аренды продлен до Дата обезличенаг. (т.2л.д.19) Настоящее соглашение подлежало обязательной регистрации в Главном управлении Федеральной государственной службы по Алтайскому краю за счет арендатора Восканяна. Однако зарегистрировано не было (ответ Новоалтайского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от Дата обезличенаг. Т.2,л.д.108).
После истечения срока действия договора аренды данного земельного участка (после Дата обезличенаг.) Восканян А.О. обратился в администрацию города Новоалтайска о дальнейшем размещении торгового павильона, в чем ему было отказано письмом от Дата обезличенаг. Номер обезличен, которое Восканян получил Дата обезличенаг., что подтверждается его подписью (т.2л.д.12) Письмом администрации г. Новоалтайска от Дата обезличенаг. на обращение Восканяна А.О. о выдаче топографической съемки масштаба 1:500 для разработки проектных предложений по размещению здания магазина по ... ... отказано и дополнительно сообщено, что дальнейшее размещение сооружения киоска на указанном выше земельном участке не представляется возможным (т.2л.д., 11)
Письмом администрации г. Новоалтайска от Дата обезличенаг. Номер обезличен Восканяну предложено в срок до Дата обезличенаг. обеспечить вынос сооружения торгового павильона, поскольку в силу постановления Номер обезличен от Дата обезличена. «Об упорядочении временного размещения сооружений (киосков, павильонов) на территории города Новоалтайска» дальнейшее размещение сооружения киоска на данном земельном участке не представляется возможным. (т.2,л.д.13)
Председателем Комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска от Дата обезличенаг. Номер обезличен Восканян А.О. проинформирован о прекращении срока действия договора аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг., предоставленного ему для размещения торгового павильона. Для подписания соглашения о расторжении договора аренды ему следовало явиться в Комитет. (т.2,л.д.14)
В связи с тем, что Восканян А.О. не явился в Комитет по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска для подписания соглашения о расторжении договора аренды, то председателем Комитета вторично было направлено предложение Восканяну о расторжении договора аренды (от Дата обезличенаг.). Вместе с тем, Восканян А.О. соглашение о расторжении договора аренды не подписал, земельный участок не передал.
Изложенное свидетельствует о том, что арендные отношения, возникшие из договора аренды земельного участка от Дата обезличенаг. Номер обезличен между Восканяном А.О. и Комитетом по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска прекращены Дата обезличенаг., истечением срока договора, что подтверждается вышеизложенными письмами отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Новоалтайска, а так же Комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска об отсутствии намерения, воли администрации города (Комитета по управлению имуществом администрации города) продлевать договор аренды данного земельного участка. Судом установлено, что воля арендодателя была направлена на прекращение договорных отношений с ответчиком, о чем ему неоднократно сообщалось в письмах, которые получены ответчиком, что ответчиком не оспаривается. Взыскание арендной платы (решение мирового судьи от Дата обезличенаг.) за период, когда участок использовался ответчиком, не может рассматриваться как согласие на продолжение действия договора аренды, поскольку такая плата подлежала внесению в любом случае до момента фактического освобождения участка.
При этом суд считает несостоятельными доводы представителя Восканяна А.О. - Купцова И.В. о том, что данный договор аренды земельного участка является действующим, т.к. фактически договорные отношения между сторонами указанного договора были продолжены и по истечении срока его действия, земельный участок после Дата обезличена не был изъят у арендатора. В связи с этим договор аренды земельного участка следует считать возобновленным на неопределенный срок.
При оценке указанных доводов суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 настоящего Кодекса.
Суд считает, что специальная норма, регулирующая правоотношения, вытекающие из договоров аренды земельного участка, устанавливает для арендатора лишь преимущественное право на заключение нового договора, но не предусматривает автоматическую пролонгацию договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в случае если арендатор продолжает пользоваться земельным участком.
С учетом специфики предмета аренды, положения пункта 2 статьи 621 ГК РФ не могут применяться к договору аренды земельного участка, поскольку для получения земельного участка в аренду необходимо соблюдение специального порядка и условий, предусмотренных земельным законодательством.
Заключению договора аренды земельного участка должно предшествовать обращение заинтересованного лица с заявлением в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также принятие уполномоченным органом соответствующего решения о предоставлении земли в аренду.
Положения пункта 3 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают для прежнего арендатора лишь преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, но не освобождают его от обязанности выполнить требования и условия, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Материалы дела содержат сведения о том, что администрация г.Новоалтайска (Комитет по управлению имуществом администрации города) последовательно возражали против продолжения арендных отношений с ответчиком, ссылаясь на Правила благоустройства и озеленения территории города Новоалтайска, утвержденные решением Новоалтайского городского собрания депутатов Алтайского края от 21.02.2006г. №16 и постановление администрации г.Новоалтайск от 01.06.2006г. №1234 «Об упорядочении временного размещения сооружений (киосков, павильонов) на территории города Новоалтайска. Согласно п.1.2. постановления администрации, постановлено не выдавать согласования на размещение новых сооружений (киосков, павильонов) на расстоянии менее 150 метров от территории детских садов, школ и других образовательных учреждений, стационарных объектов торговли и общественного питания. Восканян не оспаривает, что его торговый павильон находится на расстоянии менее 150 метров от школы Номер обезличен, магазина. (т.2л.д.5-7, 32, 44)
На основании изложенного сам по себе факт нахождения земельного участка в фактическом владении арендатора не может свидетельствовать о возобновлении договора аренды на неопределенный срок в силу специфики предмета договора -земельного участка.
Кроме того, в соответствии со статьей 621 ГК РФ арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
По смыслу указанной нормы права, ее применение возможно при наличии волеизъявления собственника сдаваемого в аренду имущества на его сдачу в аренду после окончания срока действия предыдущего договора, следовательно, для реализации соответствующего права должны существовать лица, по отношении к правам которых у истца (арендатора по предыдущему договору аренды) возникло преимущество.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что доказательств распоряжения собственником спорного имущества (ответчиком по делу) этим имуществом посредством сдачи его в аренду другому лицу, не представлено. Так, суду представлены ответы администрации города Новоалтайск и Комитета по управлению имуществом, о том, что спорный земельный участок не передан третьим лицам и таких намерений ответчик и администрация города не имеет, что согласуется с объяснениями Восканяна, который суду пояснил, что в администрации города ему сообщили, что на данном участке город посадит цветы (т.2л.д.89, 131, 133).
При таких обстоятельствах истец, осуществляя полномочия собственника в отношении муниципального имущества, имеет законные основания ответить отказом на предложение арендатора заключить договор аренды на новый срок.
Судом установлено, что срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, договор аренды прекращен и не может считаться возобновленным на неопределенный срок в связи с возражениями ответчика -арендодателя, потому суд в требовании истца о расторжении договора аренды отказывает, но поскольку на спорном земельном участке, согласно акту (т.2л.д.134) находится торговый павильон, суд обязывает арендатора освободить земельный участок от торгового павильона.
Отказывая Восканяну Андранику Оганесовичу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на торговый павильон, расположенный в ... по ... ..., суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. Восканяну А.О. разрешено произвести временное размещение торгового павильона на 1 рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мет, ...., которое Восканян А.О. получил Дата обезличенаг., о чем имеется его подпись и что он не отрицал в судебном заседании (т.2л.д.116)
В заявлении от Дата обезличенаг. Восканян А.О. просит предоставить ему земельный участок для размещения временного торгового павильона.(т.2л.д.115)
Постановлением администрации г.Новоалтайска от Дата обезличенаг. Номер обезличен Восканяну А.О. предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок площадью 103 кв.м. под торговый павильон на 1 рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мест. (т.2л.д.21)
Объектом архитектурно-планировочного задания Номер обезличен на разработку рабочего проекта является временный павильон на 1 рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мест.(т.1л.д.17-20)
Проектом торгового павильона предусмотрено: фундамент- ленточный бетонный, армированный сеткой, стены- каркас из швеллера 310 с обшивкой из металлического листа и утеплителем, перегородки- гипсоволокно, перекрытия -по металлическим балкам, из швеллера, кровля- профнастил, окна и двери- металлопластик, полы - бетонные (т.1,л.д.21-34).
Свидетель ФИО7 -ведущий специалист отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Новоалтайска суду показала, что Восканяну выдавалось разрешение на монтирование временного торгового павильона. Дата обезличенаг. совместно с представителем Комитета по управлению имуществом администрации города и представителем БТИ и Восканяном А.О. проведено обследование спорного земельного участка, на котором размещен торговый павильон. Данный торговый павильон нельзя признать капитальным строением, поскольку фундамент 700 мм, для капитального строения должен быть более 2 метров, каркас металлический, что позволяет данный торговый павильон демонтировать.
Показания свидетеля объективно подтверждаются актом обследования от Дата обезличенаг. (т.2л.д.134) и пояснениями Восканяна А.О.
Торговый павильон, находящейся на спорном земельном участке, как объект недвижимости не зарегистрирован, не имеет технического паспорта, в эксплуатацию не сдавался, какая-либо разрешительная документация на возведение павильона в виде объекта недвижимости, суду не представлена.
Между тем, суду представлено письмо администрации г. Новоалтайска от Дата обезличенаг. на обращение Восканяна А.О. о выдаче топографической съемки масштаба 1:500 для разработки проектных предложений по размещению здания магазина по ... им. ..., которым отказано и дополнительно сообщено, что дальнейшее размещение сооружения киоска на указанном выше земельном участке не представляется возможным (т.2л.д.11 )
Что касается доводов истца о том, что ему был выдан и согласован акт выбора земельного участка, который согласно ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ выдается в целях капитального строительства, то данное обстоятельство не свидетельствует о разрешении администрации города капитального строительства на спорном земельном участке, поскольку из содержания акта выбора и других разрешительных документов, в том числе проекта на торговый павильон, сообщения в газете о предоставлении земельного участка под размещения временного торгового павильона, следует, что земельный участок предоставлялся для размещения временного торгового павильона, который и был монтирован на спорном земельном участке, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суду не представлены истцом доказательства, что торговый павильон является недвижимостью, наличие ленточного фундамента согласно СНиПам 2.02.01.-83 «Основания зданий и сооружений», 2.02.03-85 «Свайные фундаменты», 3.02.01.-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты» и подведенных коммуникаций не свидетельствуют о возведении на спорном земельном участке объекта недвижимости, а, кроме того, как изложено выше, разрешение истцу Восканяну на возведение капитального строения не выдавалось, потому в иске истцу следует отказать.
Истец Восканян А.О. просит суд уменьшить размер государственной пошлины по его иску, исходя из его материального положения, предпринимательской деятельности не ведет, дохода не имеет, суд, принимая во внимание положения п.2 ст.33.20 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. по иску Восканяна А.О.к администрации г.Новоалтайска. Что касается государственной пошлины по иску Комитета по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска, то суд согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 200 рублей, подлежащую уплате истцом, взыскивает с ответчика Восканяна А.О..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска удовлетворить частично.
Обязать Восканяна Андраника Оганесовича освободить земельный участок, расположенный по адресу ..., .... ... 103 кв.м., от расположенного на нем временного сооружения -торгового павильона на одно рабочее место с летним кафе на 12 посадочных мест, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу
Отказать в удовлетворении исковых требований Восканяна Андраника Оганесовича о признании права собственности на торговый павильон, расположенный в ... по ... ...
Взыскать с Восканяна Андраника Оганесовича расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Л.В. Колесникова
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Верно
Судья Л.В. Колесникова