Дело № 2-1549/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к Кулиничеву Роману Павловичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Кулиничеву Р.П. В обоснование иска указал, что ответчик СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ Ответчик имеет водительское удостоверение категории «N», однако согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица, страдающие заболеванием СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Также указал, что ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством. Считает, что ответчик, страдающий заболеванием СВЕДЕНИЯ УДАЛЕНЫ, в нарушение закона обладает правом на управление транспортным средством, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
По делу назначено судебное заседание на 14-00 час. ДАТА Помощник Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Видергольд В.В. в предыдущем судебном заседании участвовал, таким образом, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, однако в судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 14-00 час. ДАТА истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к Кулиничеву Роману Павловичу о прекращении действия права на управление транспортным средством оставить без рассмотрения.
Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова