Дело №2-1552/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.
При секретаре - Деминой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селицкого Владимира Ильича к Федосову Егору Васильевичу о взыскании долга,
Установил:
Селицкий В.И. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор поручения.
В соответствии с условиями данного договора он поручил ответчику осуществить действия по приобретению, оформлению, выделению земельных паев в ... ... Алтайского края в натуре и последующей передаче в его собственность в количестве 38 паев по 25 000 руб. за один земельный пай.
Для выполнения указанного поручения он передал ответчику денежные средства в сумме 1 230 000 руб., о чем ответчик написал расписки.
Длительное время ответчик не исполняет принятые на себя по договору поручения от Дата обезличена г. обязательства и данная сделка утратила интерес для него интерес.
Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1230 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 999 рублей 50 копеек.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца иск поддержал по снованиям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска, и пояснил, что договор поручения между истцом и ответчиком не заключался.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ответчик получил от истца деньги в сумме 1230 000 рублей для приобретения земельных паев в ... ... и проведение геодезических работ в сумме.
В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно доверенности от Дата обезличена года, истец уполномочил ответчика купить на его имя любые земельные паи в с. ... л.д.29).
Согласно договора поручения от Дата обезличена года ответчик взял на себя обязательства осуществить действия по приобретению, оформлению, выделению земельных паев в натуре и последующей передаче в собственность с. с. ... л.д.6).
В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
При этом поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ч.1 ст.973 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании было установлено, что по доверенности истец поручил ответчику приобрести на его имя любые земельные паи в с. ...
В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности.
При этом в соответствии со ст.12 ФЗ N 101-ФЗ, без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Таким образом, в силу прямого указания закона, участник долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению вправе продать свою земельную долю только сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что истец не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности и поэтому ответчик не мог приобрести на имя Селицкого В.И.. по договору купли-продажи какие либо земельные паи в с. ...
Таким образом, в предмете договора поручения указаны заведомо неосуществимые действия, поэтому суд приходит к выводу, что договор поручения между Селицким В.И и Федосовым Е.В. не был заключен.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Так как ответчик получил от истца спорную денежную сумму по незаключенной сделке, суд признает ее неосновательным обогащением.
В судебном заседании было установлено, что в добровольном порядке Федосов Е.В. не возвратил Селицкому В.И. денежную сумму в размере 1230 000 рублей и поэтому удовлетворяет требования истца и взыскивает с Федосова Е.В. указанную денежную сумму.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании было установлено и ответчиком не оспаривается, что он получил претензию от истца о возврате уплаченной суммы Дата обезличена года.
Таким образом, ответчик узнал о том, что он обязан вернуть спорную денежную сумму Дата обезличена года.
Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, согласно заявленным требованиям - 40 999 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 14 555 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Иск Селицкого Владимира Ильича удовлетворить.
Взыскать с Федосова Егора Васильевича в пользу Селицкого Владимира Ильича неосновательное обогащение в сумме 1230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 999 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 555 рублей, а всего взыскать 1416 554 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.Э.Петров.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Дело №2-1552/2010.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.
При секретаре - Деминой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селицкого Владимира Ильича к Федосову Егору Васильевичу о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Иск Селицкого Владимира Ильича удовлетворить.
Взыскать с Федосова Егора Васильевича в пользу Селицкого Владимира Ильича неосновательное обогащение в сумме 1230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 999 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 555 рублей, а всего взыскать 1416 554 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.Э.Петров.