Дело №2-708/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.
При секретаре - Деминой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании иску Федосова Егора Васильевича к Шкурову Владимиру Павловичу, ООО «Термиз» о возмещении убытков
Установил:
Федосов Е.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что по договору от Дата обезличена года он завёз в склад Шкурову Владимиру Павловичу семена пшеницы сорта «Ирень» класса «Элита» в количестве 218 тонн для хранения сроком на шесть месяцев.
Он должен был оплачивать услуги по использованию (аренде) склада и хранению семян, а ответчик обеспечить охрану находящейся в складе продукции - семян пшеницы.
Стоимость одной тонны семян была определена в 15 000 рублей, что соответствовало ее средней стоимости на момент заключения договора.
В Дата обезличена года он узнал о том, что все находившиеся в складе у Шкурова В.П. семена пшеницы вывезены, при этом сам Шкуров В.П. способствовал вывозу семян сторонними лицами.
Просит взыскать с Шкурова В.П. 3270 000 рублей.
В судебном заседании по заявлению представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Термиз», уточнены и увеличены исковые требования. Истец просит взыскать убытки с Шкурова и ООО «Термиз в сумме 3711 440 рублей исходя из стоимости 1 тонны пшеницы сорта «Ирень» класса «Элита» 18 700 рублей л.д. 55, 88).
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что пшеница на склад к Шкурову была завезена для хранения. Стоимость 1 тонны была определена ими в 1 500 рублей. Пшеница была вывезена ООО «Термиз». Так как действиями ответчиков ему были причинены убытки, просит взыскать указанные убытки с обоих ответчиков.
Ответчик Шкуров В.П. иск не признал и пояснил, что действительно истец завез ему на склад 218 тонн пшеницы для хранения. Они заключили договор. Стоимость пшеницы переданной на хранение они не обговаривали. В Дата обезличена года к нему приехал представитель ООО «Термиз», представил ему акт приема-передачи пшеницы, согласно которого Федосов передал пшеницу хранящуюся у него на складе ООО «Термиз». Он заключил с ними договор хранения и в Дата обезличена года представитель ООО «Термиз» вывез пшеницу.
Представитель ООО «Термиз» иск не признал и пояснил, что ФИО4, вывезший пшеницу со склада Шкурова, не является их работником, не имел доверенности от общества, и пшеницу они не вывозили.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в его части по следующим основаниям.
Согласно выписке из приказа директора ООО «КФХ «Федосов Е.В», в собственность Федосову Е.В. переданы семена пшеницы яровой сорта «Ирень» класса «Элита» в количестве 219 тонн л.д.27).
Согласно договора от 10.09. 2009 года Федосов Е.В. аренду у Шкурова В.П. склад для хранения пшеницы, а последний обязался вести охрану склада л.д.5).
На основании указанного договора и пояснений Федосова и Шкурова в судебном заседании установлено, что между ними был заключен договор хранения пшеницы. Количество пшеницы переданной на хранении составило 218 тонн.
Указанная пшеница, в количестве 218 тонн, была завезена на склад Шкурову в сентябре 2009 года, что подтверждается расходными накладными, пояснениями Шкурова и Федосова.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором (ч.1 ст.891 ГК РФ).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в январе 2010 году он вывез со склада Шкурова хранящуюся там пшеницу л.д.166).
Согласно расписки ФИО4 он вывез со склада Шкурова хранящуюся там пшеницу в количестве 218 тонн 320 кг л.д. 32).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шкуров В.П. ненадлежащим образом выполнил обязательства предусмотренные договором хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
В судебном заседании на основании пояснений Шкурова и Федосова установлено, что истец не отдавал Шкурову В.П.распоряжений по передаче ФИО4 хранящейся на складе пшеницы.
Поэтому суд приходит к выводу, что Шкуров В.П. должен нести ответственность за утрату переданной ему на хранение пшеницы.
В соответствии с ч.1 ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч.ч.1, ст. 393 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на складе у Шкурова хранилась семенная пшеница сорта «Ирень» класса «Элита» в количестве 218 тонн.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, агронома ООО «КФХ «Федосов Е.В.», который пояснил, что, что Федосов выращивал пшеницу сорта «Ирень». Эта пшеница выращивается отдельно и убирается отдельно. Для сохранения указанной пшеницы был выбран склад Шкурова. Он лично контролировал закладку этой пшеницы л.д. 43).
Согласно договора поставки от Дата обезличена года ООО «КФХ «Федосов Е.В.», Федосов получил 30 тонн семенной пшеницы сорта «Ирень».
Доводы представителя соответчика ООО «Термиз», что на складе у Шкурова хранилась фуражная пшеница 5-го сорта не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При определении суммы ущерба, причиненного Федосову, суд исходит из того, что стороны при заключении договора хранения установили стоимость одной тонны пшеницы в размере 1500 рублей за тонну.
Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы в договоре хранения от Дата обезличена года рукописная запись «склад закрыт замком Федосова Е.В. Стоимость 1т. семян стоит 1500 рублей» была дописана л.д.71).
Как пояснил Федосов Е.В. дописка действительно была, однако она была дописана в присутствии Шкурова и он согласился с указанной допиской.
Как пояснил Шкуров В.П., при нем указанная дописка не выполнялась и о стоимости 1 т. пшеницы завезенной Федосовым к нему на склад они не договаривались.
Однако каких-либо доказательств того, что дописка была произведена после заключения договора, Шкуров не предоставил.
Требования истца о взыскании причиненного ущерба исходя из цены 1 тонны пшеницы в 18 700 рублей не подлежат удовлетворению, так как стороны в договоре определили стоимость пшеницы в размере 15 000 рублей за 1 тонну.
Поэтому суд удовлетворяет требования Федосова и взыскивает с Шкурова В.П. причиненный ущерб в сумме 3270 000 рублей.
Требования Федосова о взыскании убытков с ООО «Термиз» не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шкурова В.П. суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 24 550 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Иск Федосова Егора Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Шкурова Владимира Павловича в пользу Федосова Егора Васильевича убытки в сумме 3270 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шкурова Владимира Павловича в пользу Федосова Егора Васильевича расходы по уплате госпошлины в сумме 24 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.Э.Петров.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Дело №2-708/2010.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года. ....
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе :
Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.
При секретаре - Деминой В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании иску Федосова Егора Васильевича к Шкурову Владимиру Павловичу, ООО «Термиз» о возмещении убытков, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Иск Федосова Егора Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Шкурова Владимира Павловича в пользу Федосова Егора Васильевича убытки в сумме 3270 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шкурова Владимира Павловича в пользу Федосова Егора Васильевича расходы по уплате госпошлины в сумме 24 550 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.Э.Петров.