Р Е Ш Е Н И Е 2-1334\2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА года. АДРЕС
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Близняковой Н.П.
При секретаре Федюковой О.А.
С участием прокурора Казанина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Предеина Евгения Викторовича к ОАО «РЖД» в лице моторвагонного депо Алтайская о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДАТА года был принят на работу ДОЛЖНОСТЬ, а с ДАТА года переведён ДОЛЖНОСТЬ в указанной организации. ДАТА года в результате прохождения обязательного предрейсового медицинского осмотра у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, в результате чего он был уволен с работы по подп. «б» п.6 ст. 81 ТК РФ.
Своё увольнение считает незаконным, поскольку медработником был нарушен порядок проведения медицинского осмотра, признаков алкогольного опьянения у него не было.
Незаконным увольнением ему ответчиком причинён моральный вред, размер которого определяет в СУММЫ рублей.
В судебном заседании истец от иска в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказался, поскольку ответчик восстановил его на работе в прежней должности, выплатил заработную плату за время вынужденного прогула, иск в части компенсации морального вреда в размере СУММЫ рублей, взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере СУММЫ рублей поддержал, мотивируя тем, что в связи с незаконным увольнением остался без заработка, ухудшилось состояние его здоровья, вследствие чего он до настоящего времени проходил амбулаторное лечение в Алтайском психоневрологическом диспансере.
Представитель ответчика иск не признал, т.к. при прохождении медицинского осмотра у истца ДАТА года были обнаружены признаки алкогольного опьянения, однако порядок его проведения был нарушен, вследствие чего приказом от ДАТА года за НОМЕР по моторвагонному депо Алтайская он был восстановлен на работе с ДАТА года на прежней должности, ему была выплачена заработная плата за время вынужденного прогула в размере СУММЫ рубля. Полагает, что истцу действиями работодателя не был причинён моральный вред, поскольку как видно из объяснения Предеина Е.В. накануне увольнения, ДАТА года, он употребил спиртные напитки. Расходы по оказанию юридической помощи в пользу истца могут быть взысканы с учётом разумности в размере СУММА рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено, что истец был уволен незаконно с работы, указанный факт признал ответчик, добровольно восстановив истца на работе приказом НОМЕР от ДАТА года. В соответствии с данным приказом истцу была начислена и выплачена заработная плата за время вынужденного прогула с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА рубля. С указанной суммой истец согласен.
Безусловно, действиями ответчика истцу были причинёны моральные и нравственные страдания, по поводу чего он проходил лечение в УЧРЕЖДЕНИИ с ДАТА года по ДАТА года. С учётом изложенного размер компенсации морального вреда суд определяет в СУММЕ рублей.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в размере СУММЕ рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом данного требования закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридической помощи в размере СУММЫ рублей, а всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере СУММЫ рублей.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММЫ рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Предеина Евгения Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО РЖД в лице моторвагонного депо Алтайская в пользу Предеина Евгения Викторовича компенсацию морального вреда СУММА рублей, судебные расходы - СУММА рублей, а всего СУММА рублей, а также государственную пошлину СУММА рублей в доход местного бюджета.
В остальной части иска Предеину Евгению Викторовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Близнякова Н.П.
ДАТА.