№ 2-1417/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хохловой Е.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) к Койновой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Койновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному доровору. В обоснование указал, что ДАТАг. должник обратился к банку с заявлением, которое достаточно определенно выражает намерение должника, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком. Должник выразил волю заключить с банком договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Должник предложил заключить смешанный «договор». В заявлении ответчик просил заключить с ним договор со следующими условиями: предмет договора - выдача и обслуживание карты VISA Gold с разрешенным овердрафтом, сроком до ДАТА года, кредитный лимит - до 500 000рублей. Согласно п.5.6 условий за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, исходя из количества календарных дней в году. Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. Платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Минимальная сумма погашения определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшегося на последний день расчетного периода, включительно. Минимальная сумма погашения составляет 5% от суммы основного долга. Согласно п.5.11 условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период. За несвоевременный возврат задолженности и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку, ежемесячно в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 руб. по состоянию на последнее число месяца. ДАТАг. должнику была выдана карта НОМЕР. ДАТАг. Койнова Н.Л. первый раз воспользовалась картой. За период с ДАТАг. по ДАТАг. Койнова Н.Л. воспользовалась картой на сумму 345 487,50руб. Должник не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора, а именно в счет погашения задолженности не было произведено ни одного платежа. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором был установлен срок досрочного погашения задолженности - до ДАТАг. По истечении указанного срока задолженность по кредиту, процентам и неустойке (штрафу) не была погашена. Просил взыскать с Койновой Н.Л. сумму задолженности по кредитной карте НОМЕР в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития»(ОАО) в размере 373 913,61руб., из них: основной долг-248 140,25руб., сумма просроченных процентов-37 742,20руб., сумма штрафа-88 031,16руб., а также возврат госпошлины в размере 6939,14 руб.
По делу назначено судебное заседание на 13 час. 00 мин. ДАТА г. Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. ДАТА г. Представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) к Койновой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В.Хохлова