Дело№2-13402010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
АДРЕС ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Ударцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Колесникову Александру Анатольевичу о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование указано, что ДАТА г. по вине водителя Колесникова А.А., управляющего автомобилем Автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Автомобиль принадлежащий Б. Автомобиль «Автомобиль был застрахован от ущерба до договору добровольного страхования НОМЕР от ДАТА. на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств в ОАО ГСК «Югория». Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования НОМЕР от ДАТА. и заявления страхователя ОАО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в размере СУММЕ. Б. Сумма страхового возмещения определена на основании главы 16 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, а также Акта осмотра транспортного средства от ДАТА. и его заключения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Колесникова А.А. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещения в результате страхования. ООО «ГСК «Югория» направило претензию к ответчику с просьбой о возмещении ущерба СУММЫ., однако до настоящего времени выплата не произведена. Просило взыскать с Колесникова А.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Барнаульского филиала в порядке суброгации СУММЫ., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММЫ.
В судебное заседание представитель истца Катунцева О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Колесников А.А. исковые требования не признал в полном объеме, считает, что в силу п.19.3 «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, не переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если ответственным лицом являются члены семьи (супруги, родители, дети) страхователя (выгодоприобретателя), совместно проживающие и ведущие общее хозяйство. Поэтому к ОАО «ГСК «Югория» не переходит право требования возмещения материального ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгацию, так как он является супругом Беляевой Т.Н. - страхователя и выгодоприобретателя по указанному договору добровольного страхования.
Третье лицо - Б. требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО ГСК «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из материалов дела следует, что при покупке автомобиля Автомобиля ДАТА г. между ОАО «ГСК « Югория» и Б. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств - страховой полис серии НОМЕР Страхователем по данному договору является Беляева Т.Н., выгодоприобретателем по данному договору являлся ОАО «Импексбанк» филиал «Барнаульский» л.д.9).
После погашения кредита между ОАО «ГСК « Югория» и Беляевой Т.Н.к данному договору заключено дополнительное соглашение НОМЕР соответствии с которым выгодоприобретателем по договору является Б. а также страховщиком заполнено заявление о страховании транспортного средства, которое является неотъемлемой частью заключенного договора. В указанном заявлении лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны: Б.., Колесников А.А., с учетом указанного был заполнен расчет страховой премии по договору л.д.10).
ДАТА по вине водителя Колесникова А.А., управляющего автомобилем Автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Автомобиль принадлежащий Б. что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА. л.д.12).
Сумма страхового возмещения определена на основании главы 16 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, а также Акта осмотра транспортного средства от ДАТА. и его заключения л.д.17,19).
Как усматривается из платежного поручения НОМЕР от ДАТА г., ОАО «ГСК «Югория» на основании заявления Б.. выплатило ей сумму материального ущерба в размере СУММЫ руб. л.д.28).
В соответствии со ст.943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования( страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В силу п.19.3 «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, не переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если ответственным лицом являются члены семьи (супруги, родители, дети) страхователя (выгодоприобретателя), совместно проживающие и ведущие общее хозяйство.
Согласно представленному свидетельству о заключении брака, брак между Колесниковым А.А. и Б.. заключен ДАТА, о чем составлена актовая запись НОМЕР от ДАТА года, произведенная отделом ЗАГС администрации Кулундинского района Алтайского края л.д.82).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ОАО «ГСК «Югория» не переходит право требования возмещения материального ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгацию, так как Колесников А.А. является супругом Б. - страхователя и выгодоприобретателя по указанному договору добровольного страхования.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с указанным, суд считает, что исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в части взыскания с Колесникова А.А. в возврат государственной пошлины в размере СУММЫ. также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Государственная страховая компания « Югория » к Колесникову Александру Анатольевичу о взыскании суммы в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.П.Близнякова