дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Федюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фасс Виталия Александровича к Упорову Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Фасс В.А. обратился в суд с иском к Упорову Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА года заключил с ответчиком договор займа, передал Упорову Е.Н. СУММУ рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДАТА В указанный срок ответчик долг не уплатил. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга под разными предлогами уклоняется от конкретного ответа, обещал возвратить деньги в ближайшее время, но свои обязательства не выполнил. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными в сумме СУММЕ рублей, судебные расходы. В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу основной долг по договору займа в размере СУММЕ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами СУММЕ копеек, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя - СУММУ, по оформлению доверенности на представителя - СУММУ рублей, в возврат государственной пошлины СУММУ.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Упоров Е.Н. в судебном заседании исковые требовании признал, о чем представил суду письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Упоровым Е.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, ДАТА года Фасс В.А. передал ответчику в долг СУММУ рублей. В подтверждение договора займа Упоров Е.Н. выдал Фасс В.А. расписку.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Факт заключения договора подтверждается представленной суду распиской, подписанной Упоровым Е.Н.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из долговой расписки, Упоров Е.Н. обязался возвратить сумму СУММУ рублей до ДАТА. л.д.13).
Представитель истца суду пояснил, что на неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик под разными предлогами уклонялся от конкретного ответа, обещал возвратить деньги в ближайшее время.
Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.
Поскольку долговая расписка находилась у истца (кредитора) до момента обращения в суд, доказательств возврата денег ответчик (должник) не представил, требования Фасс В.А. подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением, Фасс В.А. указывал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ответчик должен уплатить проценты в размере СУММЫ рублей СУММУ, а также судебные расходы: СУММУ
В соответствии с п.3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая принцип разумности и справедливости, а также признание ответчиком иска, суд взыскивает с Упорова Е.Н. в пользу Фасс В.А. СУММУ с ДАТА. по ДАТА. в размере СУММА копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере СУММА. а также судебные расходы: по оформлению доверенности на представителя - СУММА рублей, за составление телеграммы ответчику СУММА рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины СУММА копеек и уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до СУММЫ рублей.
Государственная пошлина в размере СУММЫ рублей в доход местного бюджета подлежит взысканию с Упорова Е.Н.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска от Упорова Евгения Николаевича.
Взыскать с Упорова Евгения Николаевича в пользу Фасс Виталия Александровича СУММЫ рублей основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере СУММЫ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере СУММЫ., а также судебные расходы: по оформлению доверенности на представителя - СУММЫ рублей, за составление телеграммы ответчику СУММЫ рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины СУММУ копеек, расходы на оплату услуг представителя СУММУ рублей, а всего взыскать СУММА
Взыскать с Упорова Евгения Николаевича государственную пошлину в размере СУММА рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.П.Близнякова