Дело № 2 - 1460/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Хохловой Е.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
с участием прокурора Атамановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нужновой Светланы Владимировны к Ковтун Александру Владимировичу о признании недостойным наследником и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Нужнова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Ковтун А.В. недостойным наследником к имуществу К., умершей ДАТА г. и выселить его из принадлежавшего умершей жилого дома НОМЕР по АДРЕС. В обоснование указала, что ответчик является ее братом и сыном умершей К. Ответчик проживал с К. в одном доме, злоупотреблял спиртным, отбирал у матери деньги. Ковтун А.В. был осужден приговором от ДАТА г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти К. В настоящее время ответчик из мест лишения свободы освободился, вернулся проживать в дом НОМЕР по АДРЕС, продолжает злоупотреблять спиртным. В дом истицу не пускает, хотя К. при жизни хотела подарить это жилье истице, но не успела.
В судебном заседании Нужнова С.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик Ковтун А.В. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее, в судебном заседании ДАТА г. иск не признал, суду пояснил, что родился и вырос в спорном доме, считает его своим. Свою вину он искупил, т.к. был осужден и отбыл наказание. В настоящее время из-за судимости он не может найти работу, спорный дом является единственным местом, где он может проживать.
Бессонова А.И., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена.
С учетом мнения истицы суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для выселения ответчика не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА г., ДАТА г. умерла К.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни завещание К. не составлялось, следовательно, наследование после ее смерти осуществляется по закону.
Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из свидетельств о рождении НОМЕР от ДАТА г. и НОМЕР от ДАТА г., истица Нужнова С.В. и ответчик Ковтун А.В. являются детьми умершей К.
Бессонова А.И., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, является матерью умершей К.
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу К. являются Нужнова С.В., Ковтун А.В. и Бессонова А.И.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Под умышленными противоправными действиями, указанными в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников. Подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.
При этом противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Неосторожные действия наследника, повлекшие смерть наследодателя, не служат препятствием для призвания к наследству.
Как усматривается из приговора Новоалтайского городского суда от ДАТА г., вступившего в законную силу ДАТА г., Ковтун А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором установлено, что Ковтун А.В. совершил данное преступление при следующих обстоятельствах: ДАТА г. в вечернее время, в период с 20 часов до 21 часа Ковтун А.В. и К., ДАТА г.р. находились в доме НОМЕР по АДРЕС, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Ковтун А.В. и К. возникла ссора, в результате которой Ковтун А.В., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, зная о том, что К. в силу своего состояния здоровья затруднительно передвигается и опасается падений, с силой толкнул рукой в грудь К., от чего она упала на пол, ударившись головой о порог дверного проема и потеряла сознание. ДАТА г. в результате причиненного телесного повреждения К., доставленная в БОЛЬНИЦУ, скончалась.
Действия Ковтун А.В. приговором суда квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
В обоснование требований о признании Ковтун А.В. недостойным наследником к имуществу К. Нужнова С.В. ссылается только на совершение ответчиком умышленного преступления в отношении К., повлекшем смерть последней.
Поскольку факт совершения Ковтун А.В. умышленного преступления против жизни наследодателя К. приговором суда от ДАТА г. не установлен, иных оснований к признанию Ковтун А.В. недостойным наследником истицей не заявлено, предусмотренных законом оснований для признания Ковтун А.В. недостойным наследником к имуществу К. у суда не имеется.
Судом установлено, что умершей К. на праве собственности принадлежал жилой дом НОМЕР по АДРЕС.
Ответчик Ковтун А.В. как член семьи К., проживавший и зарегистрированный в данном жилом доме совместно с К. с 1986 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, в силу ст. 31 ЖК РФ приобрел право пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, право пользования жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения возникает при его вселении в жилое помещение, а прекратиться может в том числе в связи со смертью собственника жилого помещения, поскольку согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Согласно ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как усматривается из сообщения нотариуса НОТАРИУСА от ДАТА г. НОМЕР, после смерти К. зарегистрировано наследственное дело по заявлениям дочери Нужновой С.В и матери Бессоновой А.И. Имеются сведения о наследнике по закону Ковтун А.В. Свидетельства о праве на наследство после смерти К. не выдавались.
Иных сведений о регистрации права собственности на спорный жилой дом за истицей суду не представлено.
Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение истица до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировала.
Правом на обращение в суд с требованием о выселении из жилого помещения лиц, утративших право пользования жильем, обладает только собственник жилого помещения, о чем прямо указано в ст. 31 ЖК РФ.
Кроме того, ответчик как наследник К. первой очереди имеет право на приобретение в собственность открывшегося после ее смерти наследства, в том числе и доли в праве собственности на жилой дом НОМЕР по АДРЕС, т.е. имеет право на приобретение самостоятельного права пользования спорным жилым помещением или его частью, основанного на праве собственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Нужновой С.В. о выселении Ковтун А.В. из жилого дома НОМЕР по АДРЕС удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нужновой Светлане Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Хохлова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА г.