Дело № 2-1742/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хохловой Е.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торопова Виктора Петровича к Ткаченко Анне Дмитриевне, Тороповой Вере Петровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Торопов В.П. обратился с указанным иском к Ткаченко А.Д., Тороповой В.П. по тем основаниям, что с ДАТА года его родители Ткаченко (Торопова) А.Д. и П. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двух детей: Торопова В.П. и Торопову В.П. При жизни родители возвели жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (до перенумерации НОМЕР). ДАТАг. П. умер. После смерти наследодателя, его супруга Торопова В.П. и несовершеннолетние дети остались проживать в спорном жилом доме, т.е. фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом. ДАТА года Торопова А.Д. вступила в брак с Т., изменив фамилию на Ткаченко А.Д. Торопова В.П. отказалась от своей доли в праве собственности на указанный жилой дом в пользу Ткаченко А.Д. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА года за Ткаченко А.Д. признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом НОМЕР по АДРЕС, общей площадью ** кв м, жилой площадью ** кв м. Просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца П., умершего ДАТА года, признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом НОМЕР по АДРЕС, общей площадью ** кв м, жилой площадью ** кв м.
В судебном заседании истец Торопов В.П. исковое заявление поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил удовлетворить.
Ответчик Ткаченко А.Д. не возражала против удовлетворения иска Торопова В.П.
Ответчик Торопова В.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Торопова В.П. являются обоснованными.
Нотариус Салях М.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление в деле.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных суду документов следует, что с ДАТА года П. и Торопова А.Д. состояли в зарегистрированном браке.
От брака имеют двух детей: Торопова В.П. и Торопову В.П.
При жизни супруги возвели жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью ** кв м, жилой площадью ** кв м.
Постановлением администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТАг. в целях упорядочения нумерации строений жилому дому, расположенному по АДРЕС присвоен адрес: АДРЕС.
ДАТАг. Торопов В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР л.д.14).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Наследниками к имуществу П. являются его жена Ткаченко (Торопова) А.Д., сын Торопов В.П. и дочь Торопова В.П.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти наследодателя П., его супруга Ткаченко (Торопова) А.Д. и несовершеннолетние дети остались проживать в спорном жилом доме, т.е. фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом.
ДАТА года Торопова А.Д. вступила в брак с Т., изменив фамилию на Ткаченко А.Д.
Торопова В.П. отказалась от своей доли в праве собственности на указанный жилой дом в пользу Ткаченко А.Д.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА года за Ткаченко А.Д. признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом НОМЕР по АДРЕС, общей площадью ** кв м, жилой площадью ** кв м.л.д.6-7).
Таким образом, Торопов В.П. имеет право на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Торопова В.П., установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца П., умершего ДАТАгода, признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС, общей площадью ** кв м, жилой площадью ** кв м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Торопова Виктора Петровича удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца П., умершего ДАТА года (актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА года, составлена отделом ЗАГС АДРЕС) Тороповым Виктором Петровичем.
Признать за Тороповым Виктором Петровичем право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью ** кв м, жилой площадью ** кв м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Хохлова
Мотивированное решение изготовлено: ДАТАгода