№2-1494/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хохловой Е.В.
при секретаре Сумусенковой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Краснова Михаила Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Краснов М.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю о признании права собственности на жилой дом НОМЕР по АДРЕС. Свои требования мотивировал тем, что является наследником по закону своей матери К., умершей ДАТА. В наследственное имущество входит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Последним местом жительства наследодателя является ГОРОД В.. В положенный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.В. по почте, однако письмо было возвращено для уточнения адреса. Кроме того, полагает, что наследство принял фактически, так как с ДАТА года постоянно проживает в спорном жилом доме, осуществляет ремонт, следит за сохранностью, несет расходы по его содержанию.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Харисова С.А.
В судебном заседании истец Краснов М.А. и его представитель Р. исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - МРИ ФНС №4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Третьи лица - Бондаренко Л.А., нотариус Харисова С.А. и представитель третьего лица Нотариальной конторы г.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Краснова М.А., его представителя Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Краснова М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как пояснил в судебном заседании Краснов М.А. - он является наследником по закону К., умершей ДАТА. Узнал о существовании завещания в ДАТА году. Однако все равно в ДАТА года он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.В. по почте, письмо было возвращено для уточнения адреса. Полагает, что наследство принял фактически, так как с ДАТА года постоянно проживает в спорном жилом доме, осуществляет его ремонт за счет своих сил и средств, оплачивает коммунальные услуги. Бондаренко Л.А., его сестра и наследник по завещанию, приезжала в ДАТА году в г.Новоалтайск и разрешила ему проживать в доме.
Судом установлено, что Красновой Вере Александровне на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: АДРЕС, общей площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются договором дарения от ДАТА л.д.8), зарегистрированным в БТИ АДРЕС ДАТА.
Из выписки из техпаспорта на домовладение, составленного по состоянию на ДАТА следует, что жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС имеет общую площадь *** кв.м., жилую - *** кв.м.
ДАТА К. умерла, что усматривается из свидетельства о смерти серия НОМЕР, выданного ДАТА отделом ЗАГС г.В. л.д.11).
В соответствие со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Краснов М.А. является сыном К., что подтверждается свидетельством о рождении серия НОМЕР л.д.7), а потому он является наследником по закону 1-ой очереди.
Из сообщений нотариусов г.В. К., М., а также сообщений нотариусов Новоалтайского нотариального округа Харисовой С.А. и Д. л.д.28,58,60,61) следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался.
Суду представлено завещание, составленное наследодателем К. ДАТА, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ко дню ее смерти, в том числе жилой дом НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС она завещала Бондаренко Л.А. л.д.42).
Таким образом, наследодатель К. вполне определенно выразила свою волю на передачу своего наследственного имущества, в том числе спорного жилого дома, оформив свое распоряжение на случай смерти путем составления завещания, удостоверенного нотариусом Новоалтайского нотариального округа Харисовой С.А. ДАТА и зарегистрированного в реестре за НОМЕР.
Доказательств, подтверждающих, что указанное завещание отменено или изменено, суду не представлено.
Учитывая, положения ст.1111 ГК РФ о том, что наследование по завещанию первично перед наследованием по закону, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства истцом после смерти его матери К., умершей ДАТА, и признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС следует отказать.
Руководствуясь ст.194- 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Краснову Михаилу Алексеевичу в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Хохлова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА