Дело № 2-1537/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск Дата обезличена года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Петрова Р.Э.,
при секретаре Деминой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Юргину Тарасу Павловичу, Голобурдину Сергею Анэсовичу, Голенкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 обратился в суд с иском к Юргину Тарасу Павловичу, Голобурдину Сергею Анэсовичу, Голенкову Сергею Николаевичу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 56 433 руб. 30 коп. и государственной пошлины в размере 1892 руб. 99 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен заемщику Юргину Т.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок по Дата обезличена г с уплатой 17 % годовых под поручительство граждан Голобурдина С.А. и Голенкова С.Н. Заемщик и поручители свои обязанности по возврату кредита не выполняют. Последний платеж по кредиту поступил Дата обезличена г. таким образом по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила просроченный кредит - 52 490 руб. 87 коп., неустойка по кредиту - 616 руб. 18 коп., просроченные проценты - 3 183 руб. 31 коп. неустойка по процентам - 142 руб. 94 коп. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Представитель истца по доверенности Близнякова О.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Юргин Т.П., Голобурдин С.А. и Голенков С.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиков Юргины Т.П. заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Юргину Т.П. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17 % для целей личного потребления под поручительство физических лиц.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 2.4 и 2.5 указанного Договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном этим же договором.
Судом установлено, что с Дата обезличена года ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком Юргиным Т.П. не производятся.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность составляет 56 433 руб. 30 коп. в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 52 490 руб. 87 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 3 183 руб. 31 коп., сумма пеней за просрочку платежа по исполнению обязательств по уплате процентов - 142 руб. 94 коп. сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита - 616 руб. 18 коп.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ.
Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов, не противоречат действующему законодательству.
По смыслу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела Заемщик и Поручители свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют с Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета Новоалтайского отделения Сбербанка № 7492 о задолженности Заемщика по состоянию на Дата обезличена года.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На Дата обезличена года основная задолженность Заемщика по кредиту составила 56 433 руб. 30 коп., из которых просроченный кредит - 52 490 руб. 87 коп., просроченные проценты за кредит - 3 183 руб. 31 коп., неустойка по кредиту - 616 руб. 18 коп., неустойка по процентам - 142 руб. 94 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Новоалтайского отделения Сбербанка Номер обезличен.
Этим же кредитным договором (п. 4.6) предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 Договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенных Сбербанком России с Голобурдиным С.Э. и Голенковым С.Н. соответственно, предусмотрено, что Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 56 433 руб. 30 коп. с учетом сумм просроченного кредита, просроченных процентов, неустойки по кредиту и неустойки по процентам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 892 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Юргина Тараса Павловича, Голобурдина Сергея Анэсовича, Голенкова Сергея Николаевича досрочно в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 433 руб. 30 коп., в том числе: просроченный кредит в размере 52 490 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 3 183 руб. 31 коп., неустойку по кредиту в размере 616 руб. 18 коп., неустойку по процентам в размере 142 руб. 94 коп.
Взыскать с Юргина Тараса Павловича, Голобурдина Сергея Анэсовича, Голенкова Сергея Николаевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) возврат госпошлины в размере 1 892 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.Э. Петров
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года