Дело № 2-1860/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бартули Раисы Игнатьевны к администрации Первомайского района, Бартули Юрию Андреевичу, Бартули Анатолию Андреевичу об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района и Бартули Ю.А., в котором просила установить факт родственных отношений между ее супругом Б.А.И. и матерью последнего П.Е.Д., установить факт принятия Б.А.И. наследства после смерти П.Е.Д. и признать за нею право собственности на квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС.
В обоснование указала, что ДАТА между АО «Ж» с одной стороны и Б.А.И., Б.Р.И., П.Е.Д. был заключен договор о передаче последним в собственность квартиры общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., расположенной в АДРЕС. Договор в установленном порядке был зарегистрирован в сельском совете и бюро технической инвентаризации. Адрес данной квартире был присвоен ДАТА постановлением администрации сельсовета. ДАТА умерла П.Е.Д. Ее сын Б.А.И. вступил в управление ее наследственным имуществом, однако надлежаще оформить право на наследство не смог, т.к. документально не подтверждается его родство с матерью. ДАТА умер Б.А.И. Истица своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства после его смерти, но свидетельство о праве на наследство на квартиру ей выдано не было, т.к. своевременно Б.А.И. не оформил наследство после смерти своей матери. Другие наследники к имуществу Б.А.И. - дети Бартули Ю.А. и Бартули А.А. от принятия наследства после смерти отца отказались, подав нотариусу соответствующие заявления.
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Бартули Ю.А. и ответчик Бартули А.А., привлеченный к участию в деле судом, исковые требования признали, представив суду совместное письменное заявление о признании иска. Как усматривается из данного заявления, им разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
Представитель ответчика администрации Первомайского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация», третье лицо нотариус Фомина Л.Б. в суд также не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения сторон суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы Бартули Р.И., ответчиков Бартули Ю.А., Бартули А.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как усматривается из свидетельства о рождении НОМЕР и его перевода, выполненного ДАТА переводчиком П., ДАТА. в АДРЕС родился Б.Г.И., его родителями являются Б.И.Г. и Б.Е.Д..
Суду представлена архивная справка НОМЕР от ДАТА о направлении Б.Е.Д. в ДАТА на спецпоселение из АДРЕС в АДРЕС. Согласно данной справке с нею проживали ее сыновья Б. (П.) А.И., ДАТА рождения и Б. (П.) Р.И,, ДАТА рождения.
Кроме того, согласно справки администрации Первомайского сельсовета, выданной на основании похозяйственных книг за период с ДАТА по ДАТА семья Бартули проживала в ДАТА-ДАТА годах на ферме НОМЕР совхоза АДРЕС (ныне АДРЕС. Глава семьи - Б.Е.Д., ДАТА рождения, Б.А.И., ДАТА рождения, и Б.Р.И., ДАТА рождения - ее сыновья.
Суду также представлена справка ТП УФМС России по АДРЕС от ДАТА согласно которой П.Е.Д., ДАТА рождения, была документирована паспортом ДАТА в учетной карточке ф. 1 имеется исправление с фамилии Б. на П., основания исправлений не указаны.
Согласно справки ТП УФМС России по АДРЕС от ДАТА., Б.А.И., ДАТА рождения, ДАТА был документирован паспортом в связи с общим обменом паспортов.
В какой период времени имя и отчество Б.Г.И. в официальных документах стало указываться как «А.И.», а также по какой причине фамилия Б.Е.Д. в заявлении о замене паспорта и в самом паспорте была указана «П.», неизвестно.
Вместе с тем, в документах, датированных ранее ДАТА, фамилия Е.Д. указана Б., дата ее рождения, а также имя, отчество, место и дата рождения ее сына Б.А.И. во всех имеющихся документах указаны одинаково.
Кроме того, суду представлены две справки сельсовета датированные ДАТА в которых указано, что Б.А.И. является сыном П.Е.Д., ДАТА рождения, умершей ДАТА
При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что Б.А.И., ДАТА рождения, являлся сыном П.Е.Д., ДАТА рождения.
Судом установлено, что ДАТА между АО «Ж» и гражданами Б.А.И., Б.Р.И., П.Е.Д. был заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которого в собственность указанных граждан в порядке приватизации была передана занимаемая ими квартира общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 27 кв.м., расположенная в АДРЕС.
Указанный договор сторонами подписан, надлежащим образом зарегистрирован в сельсовете и бюро технической инвентаризации. ДАТА Б.А.И., Б.Р.И., и П.Е.Д. на основании указанного договора было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на жилое помещение в АДРЕС.
Договором о передаче жилья в собственность и регистрационным удостоверением доли Б.А.И., Б.Р.И. и П.Е.Д. в праве собственности на данное жилое помещение не определены.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Доказательств заключения каких либо соглашений об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру между Б.А.И., Б.Р.И. и П.Е.Д. суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что их доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение были равны и составляли по 1/3 доле.
Постановлением администрации сельсовета НОМЕР от ДАТА жилому дому, принадлежащему Б.Р.И., Б.А.И. и П.Е.Д. был присвоен АДРЕС.
Как усматривается из свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА П.Е.Д. умерла ДАТА
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание при жизни П.Е.Д. при жизни не составила.
Согласно ст. 1154, 1142 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону к имуществу П.Е.Д. являлся ее сын Б.А.И.
По сообщению нотариуса Фоминой Л.Б. НОМЕР от ДАТА после смерти П.Е.Д., умершей ДАТА., наследственного дела не зарегистрировано. Таким образом, наследство после смерти П.Е.Д. юридически принято не было.
Между тем, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Имеющимися в материалах дела документами установлено, что после смерти П. ее сын Б.А.И. остался проживать в принадлежащей им на праве общей собственности квартире.
Данный факт подтверждается справками сельсовета о последнем месте жительства П.Е.Д. а также о вступлении Б.А.И. в управление наследственным имуществом после смерти П.Е.Д. в течение 6 месяцев.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что Б.А.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери П.Е.Д., в том числе в виде принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
ДАТА Б.А.И. Иванович, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, умер, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР от ДАТА
В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом 1/3 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежавшей Б.А.И. на основании договора о передаче жилья в собственность, а также принятого им наследства после смерти П.Е.Д., ко дню смерти его доля в праве собственности на спорное жилое помещение составляла 2/3 доли.
Согласно свидетельства о заключении брака НОМЕР от ДАТА К.Р.И. заключила брак с Б.А.И., ДАТА рождения, уроженцем АДРЕС. После заключения брака ей была присвоена фамилия Бартули.
Таким образом, истица является наследницей первой очереди к имуществу Б.А.И.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из материалов дела и сообщения нотариуса, ДАТА Б.Р.И. обратилась к нотариусу Фоминой Л.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга Б.А.И.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суду представлены свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА., согласно которых Б.Р.И. приобрела право на наследство, оставшееся после смерти Б.А.И., в частности, на денежные вклады умершего, находящиеся в БАНКЕ, 1/2 долю в праве собственности на АВТОМОБИЛЬ, а также на земельный участок в АДРЕС.
Таким образом, наследство после смерти супруга Б.А.И. принято истицей юридически, в том числе и в виде 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру.
Сыновья Б.А.И. - Бартули А.А. и Бартули Ю.А. от принятия наследства отказались, подав ДАТА соответствующие заявления нотариусу. Копии данных заявлений приобщены к материалам дела. Кроме того, в судебном заседании Бартули А.А. и Бартули Ю.А. заявленный нотариусу отказ от наследства подтвердили, исковое требования Б.Р.И. о признании за нею права собственности на квартиру признали.
С учетом 1/3 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежащей Б.Р.И. на основании договора о передаче жилья в собственность, после принятия наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру ее доля составила 3/3, что соответствует целому жилому помещению.
Поэтому требования истицы о признании за нею права собственности на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бартули Раисы Игнатьевны удовлетворить.
Установить, что Б.А.И., ДАТА рождения, являлся сыном П.Е.Д., ДАТА рождения.
Установить факт принятия Б.А.И. наследства, открывшегося после смерти П.Е.Д., умершей ДАТА
Признать право собственности Бартули Раисы Игнатьевны на квартиру, расположенную по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА