Дело № 2-1716/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека»» к Прилипко Людмиле Николаевне, Прилипко Владимиру Ильичу, Прилипко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Прилипко Л.Н., Прилипко В.И., Прилипко Е.В. с указанным иском Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заёмщице Прилипко Л.Н. ООО "А» предоставило ипотечный жилищный кредит в размере 300 000 рублей сроком на 156 месяцев для ремонта квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 41,50 кв.м. в том числе жилой 29,00 кв.м., находящейся по АДРЕС. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог было передано указанное жилое помещение. Права залогодержателя были удостоверены закладной, составленной ответчиками Прилипко Л.Н., Прилипко В.И. и Прилипко Е.В. и выданной Главным управлением федеральной регистрационной службой по АДРЕС. Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА за НОМЕР. Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ООО «АТТА Ипотека». Ответчица Прилипко Л.Н. условия договора не выполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 347 574 руб. 24 коп.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА в сумме 347 574 руб. 24 коп., в том числе остаток суммы неисполненных обязательств по основному долгу - 288 177 руб. 77 коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - 59 396 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых начиная с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с ДАТА и по день реализации предмета ипотеки, а также обратить взыскание на квартиру, расположенную по АДРЕС, посредством продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену квартиры в размере 1445 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков возврат уплаченной госпошлины в размере 10 675 руб. 74 коп.
Ответчики Прилипко В.И., Прилипко Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сутула Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. От нее поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что истец добровольно отказывается от иска, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением долга ответчиком. Как усматривается из заявления, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 675 руб. 74 коп. представитель истца Сутула Т.Г. просила вернуть ООО «АТТА Ипотека» на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Ответчица Прилипко Л.Н. против принятия судом отказа от иска не возражала.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, в том числе справку выписку из лицевого счета Прилипко Л.Н. за период с ДАТА по ДАТА., суд считает возможным принять отказ представителя открытого акционерного общества «АТТА Ипотека» от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В своем заявлении представитель истца Сутула Т.Г. просила также на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть ООО «АТТА Ипотека» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 675 руб. 74 коп.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, на который ссылается представитель истца, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Следовательно, по данному основанию государственная пошлина может быть возвращена плательщику в том случае, если лицо уплатило государственную пошлину, но не обратилось за совершением юридически значимых действий, за которые уплачена государственная пошлина.
Согласно ст. 333.16, 333.17 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с организаций и физических лиц, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.
Статьей 333.18 НК РФ установлено, что при обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи искового заявления.
Юридически значимым действием, за совершение которого оплачивается государственная пошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ, является обращение в суд за защитой прав и законных интересов, а не разрешение судом возникшего спора.
Указанное юридически значимое действие ООО «АТТА Ипотека» совершено, поскольку исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подано истцом в суд и принято судом к производству.
Таким образом, по основанию, указанному ООО «АТТА Ипотека», государственная пошлина возвращена быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» от иска.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Прилипко Людмиле Николаевне, Прилипко Владимиру Ильичу, Прилипко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении заявления о возврате на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 675 руб. 74 коп. обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» отказать.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова