Дело № 2-2062/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закурдаева Владимира Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 4 по АК, в котором просил установить факт родственных отношений между ним и матерью М., установить факт принятия им наследства после смерти М. и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС в АДРЕС АДРЕС.
В обоснование иска указал, что ДАТАг. умерла его мать М.., ей принадлежала 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС в АДРЕС АДРЕС, который был выстроен ею еще в ДАТА. ДАТАг. матери был передан земельный участок под строительство дома жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС (постановлением администрации АДРЕС от ДАТАг. указанный адрес был изменен на АДРЕС). Решением Новоалтайского городского Совета депутатов трудящихся от ДАТАг. М. было разрешено перестроить старый дом на новый из шпал, размером 8,5 х10,5м. Впоследствие М. подарила половину дома своему брату Д. В соответствии с Выпиской из технического паспорта от ДАТАг. на земельном участке в АДРЕС по АДРЕС, мерою НОМЕР кв.м. выстроен жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., в том числе жилой площадью НОМЕР кв.м. В настоящее время истец проживает в АДРЕС. Однако, являясь единственным наследником, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поручил своему сыну, Закурдаеву В.Н., найти покупателей на дом. Кроме того, имеются следующие противоречия в документах: в свидетельстве о рождении истца имя матери написано как М., а в свидетельстве о смерти указана как М., неправильно написано имя последней, через «и», тогда как правильно через «е». В других документах имя матери писалось по-разному. В связи с чем, просил установить факт родства между ним и М..
В судебное заседание истец не явился, извещен. Проживает в настоящее время в АДРЕС.
Представитель истца, действующий на основании генеральной доверенности, Закурдаев Н.В., просил удовлетворить исковые требования Закурдаева В.П. Пояснил, что истец приходится ему отцом, М. была его матерью, умерла в ДАТА году. На похороны отец приехать не смог, так как живет в АДРЕС. Он поручил ему продать дом бабушки, что тот и сделал, деньги от продажи дома направил отцу в АДРЕС.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.
Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Харисова С.А. в суд также не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявления в деле.
С учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено по делу, М.. на земельном участке по АДРЕС в АДРЕС был выстроен жилой дом.
Так, из архивной выписки из решения исполнительного комитета Новоалтайского городского Совета народных депутатов АК от ДАТАг. НОМЕР было разрешено бюро инвентаризации оформить договора на существующие строения, в том числе, гражданке М. по АДРЕС, домовладение глинобитное, размером НОМЕР, площадью НОМЕР кв.м, год постройки ДАТА (Л.д.23).
В соответствии с постановлением Администрации АДРЕС АК от ДАТАг. НОМЕР в пункт 6 решения исполнительного комитета Новоалтайского городского Совета народных депутатов АК НОМЕР от ДАТАг. по адресу: АДРЕС, АДРЕС» внесено изменение: слова НОМЕР по АДРЕС» заменены словами «НОМЕР по АДРЕС» (Л.д.22).
Земельный участок по АДРЕС, площадью НОМЕР кв.м., был предоставлен М. по договору от ДАТАг. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (Л.д.24). Сведения об отводе указанного земельного участка М. за ДАТА годы, согласно информации архивного отдела Администрации АДРЕС АДРЕС, отсутствуют (Л.д.25).
Согласно представленной Выписки из решения Новоалтайского городского Совета депутатов трудящихся от ДАТАг. М. было разрешено перестроить дом, пришедший в ветхое состояние, расположенный по АДРЕС (Л.д.21).
Как усматривается из материалов дела, Выписки из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДАТАг., на земельном участке в АДРЕС по АДРЕС, мерою НОМЕР кв.м., выстроен жилой дом, общей площадью НОМЕР кв.м., жилой площадью НОМЕР кв.м. (Л.д.15-19).
При таких обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает установленным, что М.. владела и пользовалась жилым домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС как своим собственным при жизни.
В судебном заседании установлено, что в документах, подтверждающих родство М.. и Закурдаева В.П. имеются противоречия. В связи с чем, истец просил установить факт родства между ним и М.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как усматривается из свидетельства о рождении НОМЕР родителями истца Закурдаева В.П., родившегося ДАТАг., являются З. и М. (Л.д.11). Согласно справки о расторжении брака НОМЕР брак между З. был расторгнут ДАТАг. (Л.д.12).
ДАТАг. З. заключила брак с М.., после чего ей присвоена фамилия М., что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (Л.д.12).
Как усматривается из свидетельства о смерти серии1-ТО НОМЕР (Л.д.26), Архивной Выписки из решения исполнительного комитета Новоалтайского городского Совета народных депутатов АК от ДАТАг., Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДАТАг., фамилия, имя и отчество наследодателя «М.», а не «З. (после заключения брака М.» как это указано в свидетельстве о рождении Закурдаева В.П.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что М. являлась матерью его отца Закурдаева В.П., ему приходилась бабушкой.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что М. является матерью Закурдаева В.П.
Иным способом подтвердить данный факт истец не имеет возможности.
Установление данного факта имеет для Закурдаева В.П. юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права.
М.. умерла ДАТАг., что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д.26).
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание при жизни М. не составила.
Согласно ст.1154, 1142 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено по делу, единственным наследником по закону к имуществу М.. являлся ее сын Закурдаев В.П.
По сообщению нотариуса Харисовой С.А. НОМЕР от ДАТАг., после смерти М.., умершей ДАТАг., наследственного дела не заводилась. Таким образом, наследство после смерти М. юридически принято не было.
Между тем, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, следует из показаний представителя истца, после смерти М.. ее сын Закурдаев В.П. распорядился имуществом наследодателя, поручил своему сыну Закурдаеву Н.В. (Л.д.11), проживающему в АДРЕС, найти покупателей на спорный жилой дом, заселить их в жилое помещение, что и было сделано сыном.
Суд приходит к выводу о том, что Закурдаев В.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери М.., в том числе в виде принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС АДРЕС.
Согласно п.2 с т.218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества, принадлежащего гражданину, в случае его смерти к другим лицам в соответствие с законом.
Кроме того, как установлено по делу, видно из технического паспорта, составленного по состоянию на ДАТА года, жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, фактически состоит из двух обособленных разделенных между собой помещений, оборудованных отдельными входами. Указанные части дома являются равными.
Вторая часть спорного жилого дома принадлежит Д.., что подтверждается представленным суду договором купли- продажи от ДАТАг., согласно которому М.. 1/2 долю жилого шпального дома по АДРЕС в АДРЕС продала Д. Указанный договор был зарегистрирован, как того требовало действующее на тот момент законодательство, в БТИ ДАТАг. (Л.д.46).
ДАТАг. Д.. умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (Л.д.47).
Судом установлено, следует из пояснений представителя истца, что после смерти Д.. наследственные права, в том числе права на спорный дом, оформлены не были. В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации действующих прав на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют.
Суд не может принять решение в отношении другой части спорного недвижимого имущества в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, вместе с тем, тот факт, что право на вторую часть дома не оформлено надлежащим образом не может препятствовать реализации прав истца.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В связи с изложенным, суд считает возможным выделить в собственность истца 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, общей площадью НОМЕР кв.м., жилой площадью НОМЕР кв.м., расположенный по АДРЕС в АДРЕС АК.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закурдаева Владимира Петровича удовлетворить.
Установить, что Закурдаев Владимир Петрович, ДАТА года рождения, является сыном М., ДАТА года рождения, умершей ДАТА года.
Установить факт принятия Закурдаевым Владимиром Петровичем наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДАТАг.
Признать за Закурдаевым Владимиром Петровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, общей площадью НОМЕР кв.м., жилой площадью НОМЕР00 кв.м., расположенный по АДРЕС в АДРЕС края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) И.В.Сомова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА г.