Дело № 2-2014/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Сомовой И.В.,
При секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углова Юрия Владимировича к Брайчук Антону Александровичу, Брайчук Александру Александровичу, Брайчук Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Углов Ю.В. обратился в суд с иском к Брайчук Ан.А., Брайчук А.А., Брайчук Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДАТА между ним и Брайчук Ан.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал заемщику денежные средства в сумме НОМЕР рублей сроком по ДАТА включительно. До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена частично. ДАТА возвращена часть суммы в размере НОМЕР руб., ДАТА - НОМЕР руб. Остаток суммы в добровольном порядке Брайчук Ан.А. не возвращает. Согласно договора, истец при просрочке возврата суммы займа ответчиком имеет право взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Сумма процентов составила НОМЕР руб. Кроме того, ДАТА между истцом и Брайчук А.А., Брайчук Н.В. был заключен договор поручительства, по условиями которого ответчики обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств перед займодавцем.
В установленный срок оставшаяся часть займа возвращена не была, поэтому истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере НОМЕР рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме НОМЕР рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Брайчук А.А., Брайчук Н.В. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Углова Ю.В. в полном объеме. Пояснили, что Брайчук Ан.А. брал у истца в долг денежную сумму в размере НОМЕР руб., они выступили поручителями по договору займа. В связи с кризисом, проблемами с работой, не смогли отдать долг истцу, вернули только НОМЕР рублей. Возвращать долг не отказываются.
Ответчик Брайчук Ан.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.
Представитель ответчика Брайчука Ан.А. по ордеру - адвокат Адвокатской конторы № 2 НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» г.Новоалтайска Кулик О.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, оставила вопрос о разрешении дела по иску Углова Ю.В. на усмотрение суда.
Выслушав истца, ответчиков Брайчук Н.В., Брайчук А.А., представителя ответчика Брайчук Ан.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Угловым Ю.В. (займодавец) и Брайчук Антоном Александровичем (заемщик) был заключен договор займа, по условиями которого Займодавец передал Заемщику в собственность НОМЕР рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее ДАТА. Форма договора займа сторонами соблюдена ( л.д.9).
ДАТА между Угловым Ю.В. («Кредитор») и Брайчук А.А., Брайчук Н.В. («Поручители») был заключен договор поручительства к договору займа от ДАТА, согласно п.1.2. которого, Поручители обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем по договору займа и возместить Кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств полученную им сумму займа НОМЕР руб. (Л.д.10).
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, подтверждается пояснениями сторон, ответчиком Брайчук Ан.А. после заключения договора была возвращена истцу часть суммы займа в размере НОМЕР рублей. Обязательство по возврату оставшейся суммы долга в размере НОМЕР руб. Брайчук Ан.А. исполнено не было, что подтвердили ответчики Брайчук А.А., Брайчук Н.В. в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, переданная Угловым Ю.В. по договору сумма в размере, с учетом частичного погашения долга, НОМЕР рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Кроме того, согласно заключенного сторонами договора займа, при просрочке возврата суммы займа в срок, указанный в п.2.2. настоящего договора, Займодавец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возвращена, до момента окончательного погашения суммы займа (п.3.2. Договора).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования Углова Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА подлежат частичному удовлетворению.
Истцом неправильно произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами относительно количества дней, в течение которых ответчик пользовался денежными средствами истца.
Как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от ДАТА).
При определении размера процентов подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает, возможным применить учетную ставку банковского процента, установленную на день предъявления иска (день вынесения решения суда) - 7,75%. При этом суд принимает во внимание изменение ставки банковского процента за время пользования ответчиком денежными средствами истца, период пользования ответчиком чужими денежными средствами, и считает, что данная ставка с учетом баланса интересов истца и ответчика, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом установленных судом обстоятельств, проценты на сумму долга за период с ДАТА по ДАТА составляют НОМЕР рублей НОМЕР копеек (расчет: НОМЕР (с ДАТА по ДАТА (НОМЕР дней) -НОМЕР руб. х 7,75 : 360 х НОМЕР дн.) + НОМЕР руб. (с ДАТА по ДАТА (НОМЕР дней) - НОМЕР руб. х 7,75 : 360 х НОМЕР.) + НОМЕР руб. (с ДАТА по ДАТА - НОМЕР руб. х 7,75 :360 х НОМЕР).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, должна быть взыскана в соответствии со ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, с Брайчук Ан.А., Брайчук А.А., Брайчук Н.В. в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Брайчук Ан.А., Брайчук А.А., Брайчук Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек, по НОМЕР руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Углова Юрия Владимировича к Брайчук Антону Александровичу, Брайчук Александру Александровичу, Брайчук Наталье Васильевне удовлетворить.
Взыскать с Брайчук Антона Александровича, Брайчук Александра Александровича, Брайчук Натальи Васильевны в солидарном порядке в пользу Углова Юрия Владимировича долг по договору займа в размере НОМЕР рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере НОМЕР рублей НОМЕР копеек, всего НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Взыскать с Брайчук Антона Александровича, Брайчук Александра Александровича, Брайчук Натальи Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по НОМЕР рублей НОМЕР копеек с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Сомова
Мотивированное решение составлено ДАТА