Дело № 2-1827/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДД.ММ.ГГГГ
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при секретаре Юрмановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бартунова В. А., Бортунов Ю.А., Бортунова Д.В., Бортунова Е.В. к администрации Первомайского района об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Бартунов В.А., Бортунов Ю.А., Бортунов Д.В. и Бортунов Е.В. обратились в суд с иском к администрации Первомайского района, в котором просили установить факт принятия наследства после смерти А. его супругой И., установить факт принятия наследства после смерти В. Бортуновым Д.В. и Бортуновым Е.В., признать за Бартуновым В.А., Бортуновым Ю.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> за каждым и на 1/3 долю земельного участка по данному адресу за каждым, а также право собственности Бортунова Д.В. и Бортунова Е.В. на 1/6 долю в праве собственности на указанный жилой дом за каждым и на 1/6 долю в праве на указанный земельный участок за каждым.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ А. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на его имя было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. А. без получения разрешительных документов возвел на указанном земельном участке жилой дом, в эксплуатацию его не сдал. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. После его смерти никто из наследников за принятием наследства не обращался, однако его супруга И. наследство фактически приняла. ДД.ММ.ГГГГ умерла И. После ее смерти трое наследников - Бартунов В.А., Бортунов Ю.А. и В. обратились за принятием наследства и получили свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, по 1/3 доле каждый.
ДД.ММ.ГГГГ умер В. Его наследники Бортунов Ю.А. и Бортунов Е.В. за принятием наследства к нотариусу не обратились, однако фактически наследство приняли. Поскольку спорный жилой дом был возведен без получения разрешительных документов и правоустанавливающие документы на него отсутствуют, оформить наследственные права у нотариуса невозможно.
В судебном заседании Бартунов В.А., Бортунов Ю.А., Бортунов Д.В., Бортунов Е.В., представитель истца Бартунова В.А. Гуров А.Ю. просили иск удовлетворить, требования дополнили, просили также установить факт родственных отношений между И. и ее сыновьями Бортуновым Ю.А., В., а также между Бортуновым Д.В., Бортуновым Е.В. и их бабушкой И.
Представитель ответчика администрации Первомайского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истцов суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Бартунова В.А., Бортунова Ю.А., Бортунова Д.В., Бортунова Е.В., Гурова А.Ю., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № А. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. А. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> га. Свидетельство надлежащим образом зарегистрировано <данные изъяты>.
В указанном свидетельстве фамилия А. указана неверно: «О.» вместо «А.».
Однако постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен в собственность именно А., кроме того, суду представлены документы на имя умершего, в которых его фамилия указана «А.», в частности, справка о заключении брака, свидетельства о рождении его сыновей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что фамилия «О.» указана в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибочно.
Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь ранее предоставленного в собственность А. земельного участка по адресу: <адрес>, уточнена до фактической и принята к учету размером <данные изъяты> кв.м.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанное постановление об уточнении площади земельного участка принято в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти А., в связи с чем право собственности А. на данный земельный участок с уточненной площадью зарегистрировано в установленном порядке не было.
Между тем, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Земельный участок в <адрес> принадлежал А. на праве собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнена до фактически занимаемой площадь данного земельного участка.
Таким образом, после принятия указанного постановления спорный земельный участок остался в том же неизменном виде, что и при жизни наследодателя А., в связи с чем суд находит, что земельный участок № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти А.
Судом также установлено, что при жизни А. на указанном земельном участке без получения соответствующего разрешения был возведен жилой дом.
Согласно данных технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что А. разрешение на строительство жилого дома <адрес> не получал, за его оформлением не обращался и право собственности на указанный жилой дом в установленном порядке не зарегистрировал.
Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой.
Частью 2 данной статьи установлено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
В связи с изложенным суд находит, что спорный жилой дом по смыслу ст. 222 ГК РФ является самовольным строением.
Поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.
Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Такое требование может быть удовлетворено в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, и при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ, т.е. в случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону к имуществу А. являлись его супруга И., сын Бортунов Ю.А., сын Бартунов В. А. и сын В., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти А. указанные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса НОТАРИУС
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства А. был <адрес>, совместно с ним проживала супруга И.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга А., в том числе и в виде земельного участка № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцы в судебном заседании пояснили, что умершая И. являлась матерью Бортунова Ю.А. и В., и соответственно бабушкой Бортунова Е.В. и Бортунова Д.В. - сыновей В.. В свидетельствах о рождении Бортунова Юрия и Бортунова Виктора фамилии их родителей А. и И. были указаны неверно: Бортуновы, соответственно и детям Юрию и Виктору при рождении была присвоена фамилия Бортунов.
Действительно, как усматривается из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Бортунов Ю.А. и В. являются "О" и "О" (И)
Вместе с тем, суду представлена справка о рождении Бартунова Ю.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой родителями Бартунова Ю.А. указаны А. и И. При этом дата и место рождения Бартунова Ю.А., указанные в данной справке, совпадают с датой и местом рождения, указанными в свидетельстве о рождении Бортунова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетельствах о рождении Бортунова Юрия и Бортунова Виктора фамилия их родителей была ошибочно указана Бортуновы вместо Бартуновы.
Указанная ошибка не свидетельствует об отсутствии родственных отношений между умершей И. и ее сыновьями Бортуновым Ю.А. и В..
Также факт того, что умершая И. являлась матерью Бортунова Ю.А. и В. подтверждается поданным ими нотариусу заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Бортунова Ю.А. и В..
Таким образом, наследниками к имуществу И. по закону являлись ее сыновья Бортунов Ю.А., Бартунов В. А. и В..
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бортунов Ю.А., Бартунов В. А. и В. обратились к нотариусу НОТАРИУС с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суду представлено нотариальное дело, зарегистрированное после смерти И., в котором имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бортунов Ю.А., Бартунов В. А. и В. приобрели право на наследство, оставшееся после смерти И., в частности, на <данные изъяты>.
Поскольку на момент смерти И. принадлежал также и спорный земельный участок, в силу ст. 1112 ГК РФ он также входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Таким образом, наследство после смерти И. ее сыновьями Бортуновым Ю.А., Бартуновым В. А. и В. принято, в том числе к ним в порядке наследования перешло и право собственности на спорный земельный участок, по 1/3 доле за каждым.
Поэтому требования Бартунова В. А. и Бортунова Ю.А. о признании за ними права собственности на земельный участок № по <адрес>, по 1/3 доле за каждым, подлежат удовлетворению.
Бортунов Е.В. и Бортунов Д.В. также просили и об установлении того факта, что И. являлась их бабушкой, однако установление факта, имеющего юридическое значение, должно непременно и непосредственно порождать для заявителя юридические последствия. Данное требование вытекает из нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Бортунов Е.В. и Бортунов Д.В. наследниками первой очереди к имуществу И. не являлись, кроме того, судом достоверно установлено, что наследство после смерти И. было принято ее сыновьями Бортуновым Ю.А., Бартуновым В. А. и В..
Поэтому суд полагает, что требование об установлении факта родственных отношений между Бортуновым Е.В., Бортуновым Д.В. и их бабушкой И. правового значения не имеет и заявлено излишне.
ДД.ММ.ГГГГ умер В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками к его имуществу являются сыновья Бортунов Е.В. и Бортунов Д.В., что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из представленного суду наследственного дела, зарегистрированного после смерти В., Бортунов Е.В. и Бортунов Д.В. за принятием наследства после смерти отца к нотариусу обратились, ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>. Наследство принято ими в равных долях, по 1/2 доле каждым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство после смерти В. его сыновьями Бортуновым Е.В. и Бортуновым Д.В. принято юридически, в том числе к ним в порядке наследования перешло и право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорный земельный участок, т.е. по 1/6 доле за каждым, поэтому требование об установлении факта принятия наследства после смерти отца заявлено ими излишне, а требование о признании ними права собственности на земельный участок № по <адрес>, по 1/6 доле за каждым, подлежат удовлетворению.
Согласно сообщения отдела архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, возведенный на участке по адресу: <адрес>, размером <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с пристроем дощатым холодным площадью <данные изъяты> кв.м., соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам.
Соответствие указанного жилого дома установленным противопожарным требованиям подтверждается также учетной карточной личной консультации гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом № государственного пожарного надзора г<данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит, что сохранение жилого <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и полагает, что право собственности на указанный жилой дом подлежит признанию за истцами в следующих долях: за Бартуновым В. А. и Бортуновым Ю.А. - по 1/3 доле за каждым, за Бортуновым Д.В. и Бортуновым Е.В. - по 1/6 доле за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А., его супругой И..
Установить, что И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Бортунов Ю.А. и В..
Признать за Бартуновым В. А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Бартуновым В. А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бортуновым Ю.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Бортуновым Ю.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бортуновым Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Бортуновым Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бортуновым Д.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Бортуновым Д.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ