Дело № 2 - 1862/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДД.ММ.ГГГГ
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при секретаре Юрмановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янчевского В.Н. к Янчевскому Б.Н., администрации г. Новоалтайска о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Янчевский В.Н. обратился в суд с указанным иском к Янчевскому Б.Н., администрации г. Новоалтайска, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что его родителям А. и Ф. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (в настоящее время имеет адрес <адрес>) для строительства индивидуального жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке ими был построен жилой дом, который ими в эксплуатацию не был введен. В ДД.ММ.ГГГГ умер А., в ДД.ММ.ГГГГ -Ф.. После их смерти он фактически принял наследство. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был уничтожен пожаром, просит признать за ним право собственности на дом поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Янчевский В.Н. и его представитель Матвеева Т.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Янчевский Б.Н. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представил в суд заявление.
Представитель ответчика администрации г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, его представителя и ответчика Янчевского Б.Н. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца Янчевского В.Н., его представителя Матвеевой Т.Н., ответчика Янчевского Б.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что А. и Ф. ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак (л.д. 58).
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ А. на основании решения исполнительного комитета Новоалтайского городского Совета народных депутатов Алтайского края № отведен земельный участок по адресу: <адрес>, под строительство дома из бревен <данные изъяты> м, жилплощадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 5).
На основании постановления администрации г. Новоалтайска № от ДД.ММ.ГГГГ адрес изменен на <адрес> (л.д. 57).
Судом установлено, что на указанном земельном участке супругами Янчевскими возведен жилой дом размером <данные изъяты>. Документов подтверждающих ввод дома в эксплуатацию и правоустанавливающие документы суду не представлены. Между тем, поскольку дом возведен на отведенном для этих целей земельном участке и в пределах разрешенных размеров суд полагает возможным установить, что А. владел и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности. Право собственности А. могло быть признано за ним в соответствии со ст.218 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ А. умер (л.д. 15).
Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Исходя из того, что супруги Янчевские совместно владели и пользовались жилым домом по адресу: <адрес> земельный участок под строительство дома был выделен А. в период брака, то каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на спорный дом. Таким образом, судом установлено, что наследодателю А. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на дом по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что А. завещания не оставил. То есть имеет место наследование по закону.
Из материалов дела усматривается, что у А. имелись наследники первой очереди: супруга - Ф., дети Янчевский В.Н. и Янчевский Б.Н..
Согласно ч.1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса НОТАРИУС 1 и нотариуса НОТАРИУС 2 наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д. 50-51).
Между тем судом установлено, что Ф. и Янчевский Б.Н. фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в указанном доме, что подтверждается данными домовой книги (л.д. 18-24). Янчевский В.Н. наследство не желает принимать.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1141 ГК РФ доли наследников являются равными, а также принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что Ф. и Янчевский Б.Н. приобрели право собственности на 3/4 и 1/4 доли соответственно в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Наследниками к ее имуществу являются дети Янчевский Б.Н. и Янчевский В.Н..
По сообщению нотариуса НОТАРИУС 1 после смерти Ф. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 50). Поскольку Янчевский В.Н. фактически проживал в указанном доме, то есть основания считать, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Ф..
Таким образом, с учетом того, что Янчевский Б.Н. отказался от принятия наследства, а также принимаю во внимание имеющуюся 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом после смерти отца А., за истцом следует признать право собственности на целый жилой дом по адресу: <адрес>.
Однако, как установлено в судебном заседании на основании акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом поврежден пожаром.
Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, степень поврежденности объекта составляет <данные изъяты>%, площадь застройки <данные изъяты> кв.м. (л.д. л.д. 6-9).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Янчевского В.Н. подлежат удовлетворению, за ним подлежит признанию право собственности на дом поврежденный пожаром, расположенный по адресу:. <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Янчевского В.Н. удовлетворить.
Признать за Янчевским В.Н. право собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий (подписано) Е.Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно.
Судья Е.Ю. Головченко