Дело № 2-1841/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Головченко Е.Ю.,
при секретаре Мамаевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» к Полухиной Ирине Ивановне, Жукову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» обратилось в суд с иском к Полухиной И.И., Жукову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа №-НВА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 218 386 рублей, из расчета: 30 216 рублей - сумма задолженности по кредиту, 94071 рубль - задолженность по уплате процентов, 94099 рублей - пени за нарушение сроков уплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования общество мотивировало тем, что Полухина И.И. в соответствии с договором займа по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила 50 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик Жуков А.Д. согласно договору №-НБА от ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем по обязательствам Полухиной И.И.. Обязательства по договору ответчиками не исполнены, в связи с чем просит взыскать вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела представитель истца Сим В.В. отказался от исковых требований к ответчику Жукову А.Д., производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сим В.В. исковые требования к ответчику Полухиной И.И. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Полухина И.И. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика Полухину И.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» и Полухиной И.И. был заключен договор займа №-НВА на сумму 50 000 рублей (л.д.10). Согласно п. 1.3. данного договора процентная ставка составляет 8 % в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу Займодавца.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» свои обязательства выполнило, предоставило Полухиной И.И. в порядке и на условиях, изложенных в договоре денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается условиями договора займа, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, равными платежами в размере 10 816 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается карточкой счета на имя Полухиной И.И..
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» составила 218 386 рублей, из расчета: 30 216 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 94 071 рубль - задолженность по уплате процентов, 94 099 рублей - пени за нарушение сроков уплаты.
Проверив представленный расчет, суд принимает признание иска ответчиком Полухина И.И. в части взыскания суммы задолженности по основному долгу по договору займа №-НВА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 216 рублей и задолженности по процентам за пользование займом в сумме 94 071 рубль.
Между тем, обсуждая требования истца о взыскании пени за нарушение сроков уплаты кредита в размере 94 099 рублей суд приходит к следующему.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям договора (п.4.1) Полухина И.И. приняла на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Размер неустойки (штрафа) рассчитан истцом исходя из 1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисленной за период с момента возникновения просроченной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что неустойка в размере 1% за каждый день просрочки составляет 360 % годовых, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 099 рублей, также принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу, о том, что сумма пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.
В связи с этим суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263 - О, согласно которой в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым на основании п.1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 3 000 рублей. Поэтому в этой части не принимает признание иска Полухиной И.И..
Поскольку судом размер неустойки, которую истец просил взыскать с ответчика уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, т.е. в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ с Полухиной И.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» в счет возврата государственной пошлины следует взыскать 5 325, 12 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» удовлетворить частично.
Взыскать с Полухиной Ирины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Барнаул» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-НВА в размере 30216 рублей, проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 071 рубль и пени в размере 3 000 рублей, а также в возврат госпошины в сумме 5325,12 рублей, всего взыскать 132 612 рублей 12 копеек.
В остальной части иска ООО «Центр микрофинансирования г. Барнаул» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в речение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.