Дело № 2-2311/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск ДД.ММ.ГГГГ
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Головченко Е. Ю.,
при секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алдохиной Татьяны Васильевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из акта описи и ареста,
УСТАНОВИЛ:
Алдохина Т. В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, исключении имущества из акта описи и ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волковой Л. Н. произведена опись ее имущества - телевизора «Рубин», микроволновой печи «ДЭУ» и стиральной машинки «Малютка» - в счет обеспечения иска ЗАО Банка «»Интеза» к Р 1, Р 2 и Алдохиной Т. В. на сумму 48 413 рублей - задолженность банку по кредитному договору основного заемщика Р 1
Ей был выдан Акт о наложении ареста имущества только ДД.ММ.ГГГГ после неоднократного устного требования, в акте, который она подписывала, дата составления стояла ДД.ММ.ГГГГ, однако была исправлена судебным приставом на ДД.ММ.ГГГГ, что видно невооруженным взглядом.
Она в настоящее время не работает, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, все имеющиеся у нее вещи куплены на честно заработанные деньги и в кредит, а также на средства от алиментов. Арестованные предметы относятся к предметам обычной домашней обстановки, не являются предметами роскоши, куплены давно: микроволновая печь в 2006 году, телевизор - в 2000 г. Все эти вещи необходимы для повседневной жизни: телевизор - как источник информации, стиральная машина - для соблюдения чистоты и гигиены, что не говорит о роскоши. Дочь учится в МОУ «Лицей №», рано встает на занятия, микроволновая печь ей необходима для быстрого приготовления завтрака, который ей необходим, к тому же, у нее гастрит желудка. Просила исключить указанное имущество из акта описи и ареста.
В судебном заседании Алдохина Т. В. на удовлетворении заявления настаивала, суду пояснила, что судебным приставом неправомерно было арестовано ее имущество - телевизор «Рубин», стиральная машинка «Обь» (типа «Малютки» и микроволновая печь, поскольку это имущество является обычной домашней обстановкой, необходимо для нормальной жизнедеятельности, мы живем не в пещере, телевизор необходим как средство информации, тем более, что у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь 15 лет, стиральная машинка просто необходима для стирки белья, для поддержания гигиены ей и дочери, а микроволновая печь - для подогрева пищи, завтраков дочери, т.к. она учится далеко от дома, рано встает, а на микроволновой печи пища подогревается быстро, ей нравится ей пользоваться и она греет пищу и ест горячую еду, что так необходимо подростку. Считает, что указанные предметы - не роскошь, а необходимость для нормальной жизнедеятельности ее и дочери, относятся к предметам обычного домашнего обихода, приобретены давно, их ценность не велика. Гражданин в отношениях с Банком выступает как экономически слабая сторона, учитывая сложившийся финансовый кризис, тот факт, что ни она, ни основной заемщик не могут устроиться на работу, Банк, по сравнению с гражданином, находится в более защищенном положении, просила требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Волкова Л. Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, суду пояснила, что при наложении ареста на имущество Алдохиной она исходила из того, что указанное в акте имущество не является предметами первой необходимости, в квартире есть еще одна электроплита, поэтому она арестовала микроволновую печь, без телевизора и стиральной машинки также можно обойтись, в квартире есть ванна, холодная и горячая вода, есть возможность стирать и без машинки, поэтому она описала и арестовала указанное имущество, у основного заемщика имущества, на которое можно обратить взыскание нет, просила в удовлетворении заявления Алдохиной отказать.
Представитель заинтересованного лица - ЗАО «Банк «Интеза» Попова И. С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава, кроме того, арестованное имущество не относится к предметам первой необходимости, статья 446 ГПК РФ не содержит перечень имущества, который относится к предметам обычной домашней обстановки, однако такой перечень ранее был в ГПК РСФСР, полагала, что им можно руководствоваться по аналогии и в настоящее время, суду также пояснила, что вопрос о ликвидности арестованного имущества не имеет правового значения, арест был наложен в обеспечение иска Банка, в настоящее время уже состоялось решение суда, оно вступило в законную силу, в Акте ареста, который имеется в материалах дела, Алдохина возражений не высказывала, указав лишь, что имущество ее.
Заинтересованное лицо - солидарный должник по исполнительному производству Р 1 в судебном заседании просила заявление Алдохиной удовлетворить, пояснив суду, что она, как основной заемщик, намерена сама рассчитываться с долгом, по мере возможности платит долг, муж имеет пенсию как военный пенсионер и исполнительный лист направлен для удержания с его пенсии.
Заинтересованное лицо Р 2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Р 2
Выслушав пояснения заявителя Алдохиной Т. В., заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Волкову Л. Н., представителя ЗАО «Банк «Интеза» Попову И. С., Р 1, исследовав материалы дела, установил:
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являютсяправильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» ( далее по тексту - Закон), решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем… со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:
1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;
2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;
3) о восстановлении на работе;
4) об административном приостановлении деятельности;
5) о конфискации имущества;
6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах.
В судебном заседании установлено, что по заявлению ЗАО «Банк Интеза» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула в целях обеспечения иска, согласно которого суд определил наложить арест на имущество Р 1, Р 2 и Алдохиной Т. В. на общую сумму 48 413,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Новоалтайска Волковой Л. Н. было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Волковой Л. Н. составлен Акт о совершении исполнительных действий, которым установлено, что Алдохина Т. В. по адресу <адрес> не проживает ( л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ от Алдохиной Т. В. судебным приставом было отобрано объяснение, в котором последняя сообщила свой адрес проживания: <адрес> ( л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о наложении ареста на имущество (описи имущества) Алдохиной Т. В. по адресу: <адрес> а именно, телевизора «Рубин», предварительная оценка 500 рублей, стиральной машинки «Обь» в корпусе белого цвета, предварительная оценка 300 рублей, микроволновой печи в корпусе белого цвета, предварительная оценка - 300 рублей, всего на сумму 1100 рублей. Акт составлен в присутствии Алдохиной Т. В. и двух понятых, в нем имеется пояснение Алдохиной о том, что имущество ее.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.
Поскольку ГПК РФ не содержит понятия предметов обычной домашней обстановки и обихода, в каждом конкретном случае суд должен определить, является ли то или иное имущество необходимым для обычной нормальной жизнедеятельности стороны, либо относится к предметам роскоши.
ГПК РСФСР содержал Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором к предметам обычной домашней обстановки были отнесены:
а) одежда - на каждое лицо: одно летнее или осеннее пальто, одно зимнее пальто или тулуп, один зимний костюм (для женщин два зимних платья), один летний костюм (для женщин два летних платья), головные уборы по одному на каждый сезон (для женщин, кроме того, два летних платка и один теплый платок или шаль), другая одежда и головные уборы, длительное время находившиеся в употреблении и не представляющие ценности;
б) обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении (за исключением предметов, сделанных из драгоценных материалов, а также предметов, имеющих художественную ценность);
в) мебель - по одной кровати и стулу на каждое лицо, один стол, один шкаф и один сундук на семью;
г) все детские принадлежности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, суд полагает доводы заявления частично обоснованными, признавая предметом обычной домашней обстановки стиральную машинку в корпусе белого цвета «Обь», которая, по показаниям судебного пристава-исполнителя, данным ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.97) типа «Малютка», ей 5-7 лет, находится в употреблении, крышка пожелтевшая пластиковая. Суд считает, что данная стиральная машинка не может быть отнесена к предмету роскоши, поскольку является предметом первой необходимости для заявительницы и ее дочери, проживающих вдвоем, стирка вручную для двух женщин затруднительна, поэтому суд считает необходимым исключить стиральную машинку из Акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для исключения из Акта описи и ареста телевизора «Рубин» и микроволновой печи, поскольку в доме, по пояснениям самой заявительницы и судебного пристава, имеется электроплита, т.е. препятствий ук приготовлению пищи нет, микроволновая печь облегчает процесс подогрева пищи, ее приготовления, однако не необходима для этого, поскольку и при ее отсутствии возможность приготовить и подогреть пищу имеется. Как поясняла допрошенная в качестве свидетеля несовершеннолетняя А. ( л.д.100 на обороте), микроволновкой они пользуются не каждый день; телевизор же вообще не является предметом первой необходимости и не может быть отнесен к предмету обычной домашней обстановки, т.к. критерием отнесения к предметам обычной домашней обстановки является не обыденность в повседневной жизни той или иной вещи в настоящее время, поскольку в 21 веке и компьютеры, и другая цифровая техника в нашем обиходе стали обычными с точки зрения пользователей, однако для обеспечения нормальных условий жизни и здоровья граждан, телевизор не является предметом необходимым, он действительно служит источником для получения информации, однако далеко не единственным: существуют газеты, журналы, книги, радио и т.п. Довод заявительницы о том, что он необходим ее дочери, также не может быть признан убедительным, поскольку девочке N лет, она учится в школе и имеет возможность получать информацию другими способами.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Алдохиной Татьяны Васильевны удовлетворить частично.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Волковой Л. Н. по наложению ареста на стиральную машину «Обь» в корпусе белого цвета незаконными и исключить указанную стиральную машину из Акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявление Алдохиной Т. В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ