Дело № 2 -1931/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДД.ММ.ГГГГ
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Головченко Е.Ю.,
при секретаре: Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой» к Зюлецкому Вячеславу Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой» обратилось в суд с иском к Зюлецкому В.Н. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что 17.04.2008г. истцом в пользу ответчика было отчуждено имущество на сумму 30 657,71руб. В соответствии с данными бухгалтерского учета оплаты за данное имущество на расчетные счета и в кассу ООО «Энергосервисстрой» не поступало. Кроме того, в результате оказания услуг (ремонт квартиры) по счет - фактуре 50 от 17.04.2008г. оказаны услуги на сумму 250 491,71руб., но до настоящего времени услуги ответчиком в полном объеме не оплачены. Частично ответчиком погашена задолженность удержанием из заработной платы по 11 244,17 руб. за период с апреля 2008года по август 2008года. Всего оплачено 56 220,85руб. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2009г. открыто конкурсное производство в отношении ООО «Энергосервисстрой», конкурсным управляющим назначен Яковлев В.В. Конкурсным управляющим было направлено требование о погашении задолженности, но ответа не последовало. В связи с указанным, просило взыскать с Зюлецкого В.Н. в пользу ООО «Энергосервисстрой» денежные средства в размере 194 270,86руб., а также государственную пошлину в размере 6 828,13руб.
В судебном заседании представитель ООО «Энергосервисстрой» Горин А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил удовлетворить.
Ответчик Зюлецкий В.Н. в судебное заседание не явился, от получения почтовых извещений о дате и месте судебного разбирательства уклоняется, направленные заказные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, последний злоупотребляет своими правами, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом заявлены требования о взыскании с Зюлецкого В.Н. задолженности по договору подряда в сумме 194 270,86 руб.
В обоснование указанных требований истцом представлена копия договора подряда с оплатой по частям от 01 октября 2007 года. Согласно договору ООО «Энергосервисстрой» обязалось выполнить работы по ремонту и отделке помещения, заказчиком по данному договору выступил Зюлецкий В.Н.. По условиям договора стоимость работ составляет 269 860 руб. 10 коп., указанная сумма включает: стоимость затраченных материалов (на основании счет фактуры) в сумме 25 599 руб. 97 руб., в т.ч. НДС 18 % - 3905, 08 руб., стоимость работ по ремонту квартиры в сумме 244 260, 13 руб., в т.ч. НДС 18% - 37 260, 02 руб.. Оплата за выполненные работы и затраченные материалы осуществляются заказчиком ежемесячно равными частями по 11 244, 17 руб. с 01.04.2008 по 01.03.2010.
Согласно копии акта о приемке работ от 01.10.2007 г. были выполнены работы на 186 300 рублей, Зюлецкий В.Н. работу принял. 17 апреля 2008 г. Зюлецкому В.Н. выставлен счет на сумму 219 834 рубля с учетом НДС на выполненные работы. Кроме того, выставлен счет за поставленные строительные материалы на сумму 30 657, 71 рубля с учетом НДС.
Истец указывает, что Зюлецким частично оплачены указанные суммы путем удержания из его заработной платы с апреля 2008 по август 2008 по 11 244, 17 рубля на общую сумму 56 220,85 рубля. Остаток неисполненного обязательства составляет 194 270,86 рубля.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств по заявленным исковым требованиям истцом представлены: копия договора подряда от 01.10.2007, копия акта о приемке работ, копия счет-фактуры 00000050 от 17.04.2008, счет-фактуры 00000049 от 17.04.2008.
Согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В судебном заседании представитель истца Горин А.В. пояснил, что подлинные документы у ООО «Энергосервистрой» отсутствуют.
Поскольку между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в его обоснование истцом должны быть представлены только письменные доказательства, удостоверенные надлежащим образом.
Письменные доказательства в подтверждение вышеизложенного суду не представлены. В связи с чем суд отказывает ООО «Энергосервисстрой» в удовлетворении заявленных требований к Зюлецкому В.Н, в полном объеме.
В силу ч.2 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Энергосервисстрой» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 085 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой» в удовлетворении иска к Зюлецкому Вячеславу Николаевичу о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 085 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Головченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.