Дело № 2-1997/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Колесниковой Л.В..,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России к Крупскому Сергею Алексеевичу, Ботгауэр Владиславу Викторовичу, Гаффанову Игорю Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России (далее «Банк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 104 601 руб. 22 коп., и госпошлину в размере 3 292 руб. 02 коп.
Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между истцом («Кредитор») и Заемщиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик, под поручительство физических лиц Ботгауэр В.В. и Гаффанова И.Р. («Поручители»), получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком на ДАТА под 17 % годовых. По условиям данного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА, платежи по кредиту должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик и Поручители свои обязательства перед Банком не выполняют. В связи с тем, что с ДАТА по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, истец просил досрочно взыскать с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 601 руб. 22 коп., с учетом сумм просроченного кредита, просроченных процентов и неустойки по просроченному кредиту. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат уплаченной госпошлины 3 292 руб. 02 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Близнякова О.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, предоставила расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА, произведенный с учетом внесения ответчиком сумм по погашению задолженности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный кредит в размере 100 601 руб. 22 коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере 3 292 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен.
Отказа от иска не поступило.
Ответчик Крупский С.А. признал, что имеет задолженность перед истцом. Суду пояснил, что до получения иска он не знал об образовании просрочки по кредиту, т.к. оплачивал кредит не сам.
Ответчики Гаффанов И.Р., Ботгауэр В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.
Суд с учетом мнения участников процесса признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца Близняковой О.С. и ответчика Крупского С.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДАТА Банк предоставил Крупскому С.А. кредит в сумме 150 000 рублей сроком на ФИО15 под 17 % годовых. По условиям кредитного договора Крупский С.А. обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Крупский С.А. предоставил Кредитору поручительство Ботгауэр В.В. и Гаффанова И.Р., заключивших с Кредитором договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА соответственно.
Заемщик и Поручители свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют, неоднократно допускали просрочку платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выписками из истории лицевого счета по состоянию на ДАТА и на ДАТА.
По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по кредиту составила 100601 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета Заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Этим же кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а также вправе предъявить аналогичные требования к поручителям (пункт 5.2.4).
Крупский С.А. указал, что об образовании просрочки по кредиту он не знал, так как оплачивал кредит не сам, однако обязанность по надлежащему исполнению кредитного договора возложена лично на заемщика, который должен принять меры к своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и обеспечить погашение кредита.
Из выписки из лицевого счета Крупского С.А. по кредитному договору НОМЕР усматривается, что платежи в счет погашения кредита полученного им кредита осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре и подлежат удовлетворению.
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства предусмотрено, что Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного п. 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с Заемщика и Поручителей задолженности по кредитному договорув солидарном порядке являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует в равных долях взыскать в счет возврата государственной пошлины 3 166 руб. 13 коп., по 1 055 руб. 38 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России к Крупскому Сергею Алексеевичу, Ботгауэр Владиславу Викторовичу, Гаффанову Игорю Ринатовичу удовлетворить.
Взыскать с Крупского Сергея Алексеевича, Ботгауэр Владислава Викторовича, Гаффанова Игоря Ринатовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 100 601, 22 руб.
Взыскать с Крупского Сергея Алексеевича, Ботгауэр Владислава Викторовича, Гаффанова Игоря Ринатовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере 3 166 руб. 13 коп., в равных долях, по 1 055 руб. 38 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано течение в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий подпись Л.В. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.