Дело № 2-1844\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Козьмик Л.А.
При секретаре Кириковой Е.Е.,
С участием прокурора Овчиниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой М.Ф. к Гурбанову С.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова М.Ф. обратилась в суд с иском к Гурбанову С.Ф. ., в котором просила выселить его из дома НОМЕР по АДРЕС, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома. С ДАТА в данном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик, однако в него не вселялся, в нем не проживает, его место жительства ей неизвестно.
Ответчику, место жительства которого неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката.
В судебном заседании истец в суд не явилась, была извещена.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Лейкам Т.В. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика - адвокат Адвокатской конторы № 1 г. Новоалтайска Савенко Т.М. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении иска Федоровой М.Ф., суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Федорова М.Ф. на основании договора купли-продажи от ДАТА является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕС.
Право собственности истицы на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в БТИ ДАТА (л.д.6)
Из выписки из домовой книги и ответа отделения по г. Новоалтайску УФМС России по Алтайскому краю следует, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу ДАТА (л.д.10,16).
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с ответчиком она была знакома, т.к. . Однако ответчик в жилой дом не вселялся, в нем не проживал, регистрация ему необходима была для совершения регистрационных действий в ГИБДД на грузовые автомобили. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но своего обещания не исполнил. Никто не знает, где он в настоящее время проживает.
Факт не проживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, подтверждается представленным актом (л.д.11).
Суд полагает, что в силу положений части 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик Гурбанов не являлся членом семьи собственника жилого дома, поскольку не был вселен им в качестве члена семьи, совместно с собственником не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.
Поэтому ответчик не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением и подлежит выселению как временный жилец.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федоровой М.Ф. удовлетворить.
Выселить Гурбанова С.Ф. из жилого дома НОМЕР по АДРЕС края без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А.Козьмик