Дело № 2-1385/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при секретаре Юрмановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Гурьеву Василию Вячеславовичу, Гурьевой Нине Михайловне, Тайсумовой Малике о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 150 346 рублей 09 коп, и в счет возврата госпошлины 4206 рублей 92 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России Вольновой Е.Г. и Гурьевым В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям указанного кредитного договора Гурьеву В.В. предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 19 % годовых под поручительство физических лиц Гурьевой Н.М., Тайсумовой М., который он обязался погашать согласно графику платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. Однако заемщик и поручители свои обязательства перед банком не выполняют. Сумма задолженности на ДАТА составила 150 346 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Б. исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 109 346, 09 рубля по состоянию на ДАТА., просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гурьева Н.М. с иском не согласилась, пояснила, что не знала о том, что Гурьев В.В, не вносит ежемесячные платежи по кредиту. В настоящее время она частично погасила задолженность.
Ответчики Гурьев В.В. и Тайсумова М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца Б. и ответчика Гурьевой Н.М., полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца Б. и ответчика Гурьевой Н.М., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России В. и Гурьевым В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику Гурьеву В.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 19 % годовых под поручительство физических лиц Гурьевой Нины Михайловны и Тайсумовой Малики л.д. 10-14). В тот же день ДАТА с Гурьевой Н.М. и Тайсумовой М. заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР соответственно л.д. 16, 17).
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Гурьев В.В. согласно условиям вышеуказанного договора (п. 4.1), взял на себя обязательства погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, равными долями, начиная с ДАТА, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета установлено, что ответчик Гурьев В.В. за время пользования кредитом неоднократно допускал просрочку платежа.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность ответчиков по состоянию на ДАТА составляет 109 346 руб. 09 коп.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2.2 Договоров поручительства предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному Договору Поручители и Заемщик отвечают солидарно.
Поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному Договору (п. 2.1 Договоров поручительства).
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пределах заявленных истцом требований задолженности по кредиту в сумме 109 346,09 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и сумму оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4206,92 руб. по 1432,21 руб. с каждого.
На основании ст.ст. 349, 363, 395, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить.
Взыскать с Гурьева Василия Вячеславовича, Гурьевой Нины Михайловны, Тайсумовой Малики в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА в сумме 109 346 рублей 09 копеек.
Взыскать с Гурьева Василия Вячеславовича, Гурьевой Нины Михайловны, Тайсумовой Малики в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 в возврат уплаченной госпошлины по 1402 рубля 31 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА