Дело № 2-1631/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Головченко Е.Ю.,
при секретаре Юрмановой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кибяковой Ольги Ивановны к Кибяковой Александре Семеновне, Краюшкину Александру Арефьевичу, администрации Первомайского района о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
Кибякова О.И. обратилась в суд с указанным иском к Кибяковой А.С., Краюшкину А.А., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ее матерью Кибяковой А.С. и Краюшкиным А.А. в ДАТА. был построен бревенчатый жилой дом НОМЕР по АДРЕС. На жилой дом правоустанавливающие документы отсутствуют. С ДАТА истец является собственником земельного участка по АДРЕС Поскольку дом соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам, просит признать за ней право собственности на спорный жилой дом на основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Первомайского района.
В судебное заседание Кибякова О.И. не явилась, надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Кальмаева Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенном в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - администрации Первомайского района в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Краюшкин А.А. и Кибякова А.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием, что не имеют возражений против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лица - Новоалтайского отдела Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрации Первомайского сельского совета не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 17), что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2984 кв.м., расположенный по АДРЕС.
Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДАТА по АДРЕС, расположен жилой дом общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 29, 7 кв.м. л.д.11-12).
На возведение жилого дома документов суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является самовольной постройкой.
Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
По заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации Первомайского района от ДАТА. НОМЕР возведенный 1-этоажный жилой дом из бревен, размером 6,86 х 6,92 м., общей площадью 36,4 кв.м., живой площадью 29,7 кв.м., расположенный по АДРЕС, соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам л.д. 15-16).
На основании указанного заключения отдела архитектуры суд приходит к выводу, что вышеназванный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, из представленных документов, пояснений представителя истца следует, что Кибяковой О.И. предъявлен законный и обоснованный иск.
Учитывая изложенное, а также то, что от ответчиков не поступило возражений против заявленного иска, суд полагает возможным признать за Кибяковой О.И. право собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кибяковой Ольги Ивановны удовлетворить.
Признать за Кибяковой Ольгой Ивановной право собственности на жилой дом общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенный по АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий Е.Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено ДАТА