Дело № 2-1901/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Петрова Р.Э.,
при секретаре Деминой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Обществу с ограниченной ответственностью «Журавлихинское», Пахотину Сергею Дмитриевичу, Дегтереву Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Журавлихинское», Пахотину Сергею Дмитриевичу, Дегтереву Юрию Геннадьевичу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 883 372 руб. 62 коп. в том числе сумма просроченного основного долга 6 883 372 руб. 62 коп. и государственной пошлины в размере 42 616 руб. 86 коп. обращении взыскания на основное стадо КРС, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3 876 593 руб., с/х оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1 841 775 руб., самоходную технику, расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3 621 450 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Журавлихинское» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Журавлихинское» кредит в сумме 10 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.
П. 2.9 кредитного договора было определено, плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ
Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6 кредитного договора)
П. 2.10. кредитного договора предусмотрена плата за резервирование ресурсов из расчета 13 % годовых от невыбранного срок транша за период, начиная с даты окончания выборки транша, по дату его фактической выборки включительно.
Плата за резервирование ресурсов уплачивается Заемщиком ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.14 кредитного договора за обслуживание кредита по ссудному счету Заемщик вносит Кредитору плату из расчет 0,5 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.
Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки - под 14 % годовых, графика выборки кредита в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, установлена плата за резервирование ресурсов из расчета 14 % годовых от невыбранного срок транша за период, начиная с даты окончания выборки транша, по дату его фактической выборки включительно (ДД.ММ.ГГГГ).
В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-07/147 от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены следующие договора: Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Журавлихинское», согласно, которого ООО «Журавлихинское» предоставило Банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности основное стадо КРС, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3 876 593 руб., согласно Приложения к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Журавлихинское», согласно, которого ООО «Журавлихинское» предоставило Банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности с/х оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1 841 775 руб., согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Журавлихинское», согласно, которого ООО «Журавлихинское» предоставило Банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности самоходную технику, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 3 621 450 руб., согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Журавлихинское», согласно, которого ООО «Журавлихинское» предоставило Банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности автотранспорт, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 144 750 руб., согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Договор залога № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Журавлихинское», согласно, которого ООО «Журавлихинское» предоставило Банку в залог, принадлежащие ему на праве собственности молодняк КРС, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 11 277 761 руб., согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Дегтеревым Юрием Геннадьевичем. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Пахотиным Сергеем Дмитриевичем.
Свои обязательства, обусловленные Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ООО «Журавлихинское» денежные средства в сумме 10 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий п.п. 2.9-2.14 Кредитного договора ООО «Журавлихинское» начало допускать просрочку в погашении платежей. Заемщик производил платежи не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик частично погашал образовавшуюся задолженность, но вносимых им платежей было не достаточно для погашения просрочки.
Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Актом сверки задолженности.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Представитель истца по доверенности Овдина Е.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 6 383 372 руб. 62 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины 42 616 руб. 86 коп. обратить взыскание на имущество находящееся в залоге.
Ответчик Пахотин С.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем, основаниям, что указанный кредит не получал, являлся только поручителем, так как работал в ООО «Журавлихинское».
Ответчики ООО «Журавлихинское» и Дегтерев Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Журавлихинское» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.03-07/147 по условиям которого ООО «Журавлихинское» был предоставлен кредит в сумме 10 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,5 % годовых под залог основного стада КРС, сельхоз оборудования, самоходной техники, автотранспорта, молодняка КРС, принадлежащие на праве собственности ООО «Журавлихинское» и поручительство физических лиц.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 2.5 и 2.6 указанного Договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном этим же договором.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком ООО «Журавлихинское» не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 6 383 372 руб. 62 коп., данная задолженность полностью состоит из просроченного долга.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ.
Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов, не противоречат действующему законодательству.
Согласно, п. 5.1.6 Договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и (или) потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в частности:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и / или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита, если такое неисполнение или ненадлежащего исполнения продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дней.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчик ООО «Журавлихинское» не оспаривается.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Так, п.2.1 Договора залога №, №, предусматривает обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая и возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Согласно п. 2.3 Договора залога Поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитув сумме 6 383 372 руб. 62 коп.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Статья 350 ГК РФ устанавливает, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствие со ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке у суда не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ и ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в ред. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в ред. ДД.ММ.ГГГГ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации и другое.
Оценка предмета залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость основного стада КРС определена в 3 876 593 руб., по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость с/х оборудования, определена в 1 841 775 руб., по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость самоходной техники, определена в 3 621 450 руб., по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автотранспорта определена в 144 750 руб., по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость молодняка КРС, определена в 11 277 761 руб.,
С учетом изложенного суд считает возможным определить начальную продажную цену товаров в обороте - основного стада КРС в 3 876 593 руб., сельхозоборудования - 1 841 775 руб., самоходной техники - 3 621 450 руб., автотранспорта - 144 750 руб., товаров в обороте - молодняка КРС- 11 277 761 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 42 616 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Журавлихинское», Дегтерева Юрия Геннадьевича, Пахотина Сергея Дмитриевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России ОАО задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 383 372 руб. 62 коп.- сумма основного долга.
Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на товары в обороте - основное стадо КРС, расположенное по адресу: <адрес>, согласно Приложения к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с/х оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, самоходную технику, расположенную по адресу: <адрес>, согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспорт, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, молодняк КРС, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, товары в обороте - молодняк КРС, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.
Определить первоначальную продажную стоимость товаров в обороте - стадо КРС, расположенное по адресу: <адрес>, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 876 593 руб.
Определить первоначальную продажную стоимость, с/х оборудования, расположенное по адресу: <адрес>,по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 841 775 руб.
Определить первоначальную продажную стоимость самоходной техники, расположенное по адресу: <адрес>, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 621 450 руб.
Определить первоначальную продажную стоимость автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 144 750 руб.
Определить первоначальную продажную стоимость товаров в обороте - молодняк КРС, расположенный по адресу: <адрес> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 277 761 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Журавлихинское», Дегтерева Юрия Геннадьевича, Пахотина Сергея Дмитриевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) возврат госпошлины в размере 9648 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.Э. Петров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ