Дело № 2-2384/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хохловой Е.В.,
при секретаре Тарасенко О.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебренникова С.В. на бездействие пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Серебренников С.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что является взыскателем по исполнительному производству, которое ведет судебный пристав-исполнитель службы судебных пристава г.Новоалтайска Шухавцева А.В. Должником является Серебренникова Ю.В. Общая сумма, подлежащая взысканию с должника в его пользу, составляет <данные изъяты> рублей.
Решение по делу НОМЕРг. от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, однако, судебным приставом-исполнителем Шухавцевой А.В. до настоящего времени действий по взысканию с Серебренниковой Ю.В. не предпринималось, а именно: имущество - автомобиль <данные изъяты> не реализовано, указанная сумма с должника не взыскана, т.е. решение Новоалтайского городского суда от ДАТА не исполнено.
В связи с этим Серебренников С.В. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шухавцевой А.В. по исполнению исполнительного листа по делу НОМЕРг. от ДАТА незаконным и принять необходимые меры для реализации автомобиля должника и удовлетворения его требований, как взыскателя.
В судебном заседании заявитель Серебренников С.В. и его представитель по доверенности Ермолаева Н.В. поддержали заявленные требования по изложенным в жалобе основаниям.
Судебный пристав-исполнитель МОСП г.Новоалтайска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шухавцева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шустов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований Серебренникова С.В., указав в письменных возражениях на жалобу, что ДАТА на исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП г.Новоалтайска УФССП по Алтайскому краю З. поступил исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, выданный Новоалтайским городским судом о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Серебренниковой Ю.В. В этот же день было возбуждено исполнительное производство НОМЕР. В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Для осуществления данных действий судебный пристав-исполнитель обязан установить наличие и принадлежность данного имущества, поэтому ДАТА в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие имущество органы и банки. ДАТА судебным приставом-исполнителем с должника Серебренниковой Ю.В. отобрано объяснение, из которого следует, что она <данные изъяты>. В настоящее время по данным ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты> является Ш., что приводит к невозможности обратить взыскание на данный вид имущества.
Заинтересованное лицо Серебренникова Ю.В. в судебном заседании просила оставить жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя без удовлетворения, указав в письменном отзыве на жалобу, что ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП г.Новоалтайска было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного Новоалтайским городским судом о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. с Серебренниковой Ю.В. в пользу Серебренникова С.В. Однако, данное исполнительное производство приостановлено в соответствии с определением Новоалтайского городского суда от ДАТА Кроме того, исполнительный лист не содержит требования об аресте и реализации автомобиля <данные изъяты>, в материалах исполнительного производства имеется ответ ГИБДД, согласно которого у Серебренниковой Ю.В. в собственности автотранспорта не имеется.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Серебренникова С.В.. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями ( бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и ли муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА были частично удовлетворены исковые требования Серебренникова С.В. к Серебренниковой Ю.В. <данные изъяты>. С Серебренниковой Ю.В. в пользу Серебренникова С.В. взыскано <данные изъяты> рублей.
ДАТА решение вступило в законную силу.
ДАТА исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, выданный Новоалтайским городским судом в взыскании <данные изъяты> рублей с должника Серебренниковой Ю.В. в пользу взыскателя Серебренникова С.В. поступил на исполнение в МОСП г.Новоалтайска УФССП по АК, после чего судебным приставом-исполнителем З. ДАТА было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР, копии постановления были направлены ДАТА должнику и взыскателю.
Согласно п.2 указанного постановления должнику в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен срок в 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п.3 постановления должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» были приняты меры принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
В связи с этим судебным приставом-исполнителем З. в рамках данного исполнительного производства ДАТА были направлены запросы о предоставлении информации в отношении должника:
Начальнику МИФНС НОМЕР по АК, начальнику Новоалтайского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю, Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, в ГИБДД г.Новоалтайска и Первомайского района, а также запросы в банки о наличии счетов и вкладов на имя Серебренниковой Ю.В.
Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства акта приема-передачи, судебным приставом-исполнителем МОСП г.Новоалтайска З. было передано исполнительное производство НОМЕР по территориальности судебном приставу-исполнителю Шухавцевой А.В.
ДАТА от должника Серебренниковой Ю.В. судебным приставом-исполнителем было истребовано объяснение, согласно которого должник <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Доводы жалобы Серебренникова С.В. о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринималось действий по обращению взыскания на имущество должника Серебренниковой С.В., в частности, не реализован автомобиль <данные изъяты> суд находит несостоятельными, поскольку согласно имеющегося в материалах исполнительного производства паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, его собственником является Ш., следовательно, данный автомобиль не является имуществом должника и на него не может быть обращено взыскание.
ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП г.Новоалтайска Шухавцовой А.В. было вынесено постановление об отложении до ДАТА исполнительных действий в связи с подачей должником кассационной жалобой в Алтайский краевой суд на решение Новоалтайского городского суда от ДАТА
ДАТА на основании определения Новоалтайского городского суда исполнительное производство НОМЕР в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что судебными приставами-исполнителями МОСП г.Новоалтайска были выполнены необходимые исполнительские действия в соответствии с законом и в пределах их полномочий, при этом какие-либо права и свободы заявителя не были нарушены, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Серебренникова С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 257,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Серебренникову С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.В.Хохлова.
Верно:
Судья: Е.В. Хохлова