Дело № 2-21742010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новоалтайск 17 сентября 2010 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Мартыновой И.А.
при секретаре Пырликовой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Кухнистрой» к Ряписовой Анастасии Александровне о взыскании суммы долга по договору подряда и пени, в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, встречному иску Ряписовой Анастасии Александровны к ООО «Кухнистрой» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Кухнистрой» обратилось в суд с иском к Ряписовой А.А. о взыскании суммы долга по договору подряда и пени, в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда. В обоснование заявленных требований указали, что 03.08.2009 с ответчиком заключен договор подряда на изготовление кухонной мебели стоимостью 71920 рублей. Истцом осуществлена предоплата 58920 рублей в день заключения договора. Оставшуюся часть-13 000 рублей ответчик обязался оплатить перед доставкой и установкой мебели. Мебель была доставлена и установлена 26.11.2010. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, просили взыскать 13000 рублей, а также в соответствии с п.9.3 Договора пеню в сумме 10000 рублей. Также просили взыскать с Ряписовой А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Ряписова А.А. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Кухнистрой», просила уменьшить цену заказа на 30000 рублей, в связи с имеющимися в мебели недостатками, взыскав 30000 рублей с ответчика в ее пользу, а также взыскать неустойку в сумме 71920 рублей за нарушение сроков выполнения заказа и моральный вред в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представители истца - директор ООО «Кухнистрой» Перминов А.В. и Егоров В.Г., действующий на основании доверенности №01 от 01.06.2010, отказались от иска в полном объеме.
Как следует из заявления, представителям ООО «Кухнистрой» разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Также в судебном заседании истец по встречному исковому заявлению (ответчик по первоначальному иску) Ряписова А.А. отказалась от иска в полном объеме.
Как следует из заявления, истцу Ряписовой А.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, которые не возражали против принятия судом отказа истцов от иска, изучив представленные документы, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителей ООО «Кухнистрой» отказ от иска к Ряписовой Анастасии Александровне о взыскании суммы долга по договору подряда и пени, в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда.
Принять от Ряписовой Анастасии Александровны отказ от иска ООО «Кухнистрой» о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску ООО «Кухнистрой» к Ряписовой Анастасии Александровне о взыскании суммы долга по договору подряда и пени, в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, встречному иску Ряписовой Анастасии Александровны к ООО «Кухнистрой» о защите прав потребителя,
- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий И.А.Мартынова