Дело № 2- 2114/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Сомовой И.В.,
При секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трушина Виктора Михайловича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе об оспаривании решений Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и начальника УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Трушин В.М. обратился в суд с иском, в котором просил отменить как незаконные решение Комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе (далее ГУ-УПФР) НОМЕР от ДАТА и изложенное в протоколе НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов его работы в качестве кочегара в котельной, машиниста парового котла, машиниста теплоцеха на П.» с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, а также просил признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости, обязав ответчика назначить указанную пенсию с ДАТА.
Свои требования истец мотивировал тем, что он в указанные периоды работал с тяжелыми условиями труда, что позволяет назначить ему досрочно пенсию по старости. Комиссия ГУ-УПФР в своем протоколе указала, что его страховой стаж составляет <данные изъяты>, а специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную пенсию по старости, по представленным документам у него отсутствует, поскольку наименование профессии «машинист паровых котлов», указанное в трудовой книжке, не соответствует наименованию профессии «машинист (кочегар) котельной», предусмотренному Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года. В ГУ-УПФР он представлял документы, подтверждающие характер его работы и постоянную занятость, но ему незаконно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Считая решение ГУ-УПФР не законным, подлежащим отмене, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец Трушин В.М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что он с ДАТА года работал кочегаром котельной, машинистом парового котла, работал на паровых котлах марки «<данные изъяты> работающих на твердом топливе, в том числе занимался удалением золы. Работал по 12 часов посменно, напарнику, работавшему с ним на одном котле, но в другую смену, право на пенсию было установлено решением суда. Котельная П. отапливала жилищный фонд поселка АДРЕС и П.
Представитель ГУ-УПФР Аникаева В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Трушина В.М., ссылаясь на то, что им не были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Трушина В.М. подлежат удовлетворению.
Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Таким образом, для возникновения прав на досрочное назначение трудовой пенсии необходимым условием является: соответствие наименования профессии по трудовой книжке наименованию профессии по Спискам; постоянная занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Списком № 2 разделом ХХХ111 «Общие профессии» кодом позиции 23200000-13786, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, предусмотрены машинисты (кочегары), котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Судом установлено, что решением Комиссии ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку по предоставленным документам у заявителя отсутствует требуемый специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии, при этом указано, что продолжительность общего страхового стажа составляет <данные изъяты>.
Как видно из протокола заседания комиссии от ДАТАЮ в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не засчитаны периоды работы истца:
- с ДАТА по ДАТА в качестве кочегара в КГУП «П.», поскольку не подтверждено дополнительное условие - работа котельной на угле и сланце;
- с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста парового котла, машиниста теплоцеха, поскольку наименование профессии не соответствует наименованию, предусмотренному Списку № 2.
Из трудовой книжки истца усматривается, что он ДАТА принят на работу на П.» слесарем в котельную, ДАТА переведен кочегаром в котельную 4 разряда, ДАТА ему присвоен 5 разряд машиниста паровых котлов. ДАТА он переведен инженером теплоцеха, ДАТА переведен машинистом теплоцеха 5 разряда, ДАТА переведен слесарем по ремонту в теплоцехе.
В судебном заседании установлено и подтверждается удостоверением НОМЕР от ДАТА, что после окончания <данные изъяты> Трушину В.М. присвоена квалификация машинист парового котла, давлением выше 0,7 атм. В дальнейшем - в ДАТА года он проходил периодические проверки знаний в объеме производственной инструкции, о чем имеются отметки в указанном удостоверении.
Согласно архивной справке Комитета по делам архивов администрации АДРЕС от ДАТА в документах архивного фонда КГУП «П.» имеются сведения о том, что с ДАТА Трушин В.М., слесарь котельной, в связи с производственной необходимостью и приобретением опыта работы на котлах <данные изъяты> переведен кочегаром 4 разряда. В личной карточке (ф. Т-2) на имя Трушина В.М. имеются записи о работе в котельной, сначала слесарем, с ДАТА - кочегаром 3 разряда, с ДАТА - машинистом паровых котлов 5 разряда, с ДАТА - машинистом паровых котлов 5 разряда. В ведомостях начисления заработной платы наименование должностей Трушина В.М. указано как «кочегар», «ст. кочегар», «машинист», «ст. машинист». С ДАТА года предприятие именовалось «П.».
Согласно справке, выданной Главой АДРЕС сельсовета ДАТА на основании паспорта котла, котельная П.» ДАТА работала на твердом топливе (угле) и отапливала жилые и производственные помещения, а в летний период обеспечивала горячей водой жилой поселок и паром убойный цех П.».
Как усматривается из справки, выданной директором МУП «Ж.» И. на ДАТА, момент передачи котельной с баланса П.» на баланс МУП «Ж.», котельная работала на твердом топливе (угле) паровыми котлами марки <данные изъяты>.
Истцом суду представлены паспорта котлов «<данные изъяты>», из которых видно, что котлы установлены на «П.» (имеются удостоверения о монтаже), имеются отметки о проверке технического состояния котлов. Из имеющихся в паспортах справок, актов освидетельствования и осмотра Гостехнадзором, записей о проверках технического состояния видно, что на предприятии были установлены 4 паровых котла типа «<данные изъяты>, имеются записи об используемом топливе - уголь.
В судебном заседании истец пояснил, что он работал полный рабочий день, посменно, напарником его был Т.
Согласно решению Новоалтайского городского суда от ДАТА признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за Т.. Из решения суда видно, что он работал в качестве машиниста паровых котлов на П.» в период с ДАТА по ДАТА, т.е. в периоды, совпадающие с периодами работы истца.
Судом установлено, что Т. выполнял работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работая машинистом паровых котлов в котельной П.», работавшей на твердом топливе (угле), истец был также занят на удалении золы.
Указанное решение суда по настоящему делу суд полагает необходимым признать одним из письменных доказательств, подтверждающих доводы истца.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что Трушин В.М. в спорные периоды работал на П.» в качестве кочегара, машиниста котельной, работающей на твердом топливе (угле), в том числе был занят на удалении золы. В связи с чем периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА (12 лет 1 месяц 4 дня) подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Тот факт, что в приказах работодателя и в трудовой книжке истца указано неправильное наименование должностей, не может умалить право истца на включение указанных периодов в специальный стаж.
Как следует из решения Комиссии ГУ УПФР, продолжительность страхового стажа истца составила <данные изъяты>
Поскольку истец проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему должна быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона.
В связи с изложенным решение Комиссии ГУ УПФР НОМЕР от ДАТА об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также в части не включения в специальный стаж периодов работы в качестве кочегара, машиниста котельной (на угле) на П.» следует признать незаконным и отменить. Обязать ответчика включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 19 Закона).
Судом установлено, что Трушин В.М. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился в ГУ УПФР ДАТА, в возрасте <данные изъяты>.
Поскольку на дату обращения истец имел требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить Трушину В.М. пенсию по старости с ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Трушина Виктора Михайловича удовлетворить полностью.
Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе НОМЕР от ДАТА об отказе Трушину Виктору Михайловичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе включить в специальный трудовой стаж Трушина Виктора Михайловича периоды его работы на П.» с ДАТА по ДАТА в качестве кочегара котельной, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста парового котла, с ДАТА по ДАТА в качестве машиниста теплоцеха.
Признать за Трушиным Виктором Михайловичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДАТА.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе в пользу Трушина Виктора Михайловича в счет возврата государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а