Дело № 2-2066/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 07 октября 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина А.Я. к индивидуальному предпринимателю Генш М.В. о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных сумм и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Машкин А.Я. обратился в суд с указанным иском к ИП Генш М.В., ссылаясь на то, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда по изготовлению и монтажу пластиковых окон в количестве 8 штук в доме заказчика. При заключении договора истец уплатил 57 000 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался произвести вышеуказанные работы в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до ДАТА Однако условия договора ответчиком выполнены не были. В настоящее время он уклоняется от контактов с истцом. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор бытового подряда от ДАТА, заключенный между ним и ответчиком на предмет изготовления и монтажа пластиковых окон, взыскать с ответчика уплаченную им стоимость работ по договору в размере 57 000 рублей, и неустойку в размере 17 100 рублей (57 000 руб. / 100 % х 30 суток).
В судебном заседании истец Машкин А.Я. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что договор с ответчиком на изготовление и установку пластиковых окон в его доме был заключен ДАТА Им была уплачена сумма за выполнение данных работ в размере 57 000 рублей, ответчик обязался в течение 15- ти дней установить окна, но этого сделано не было. Окна были привезены истцу, но не были установлены. В настоящий момент он готов вернуть ответчику окна, чтобы тот вернул ему уплаченные деньги.
Ответчик ИП Генш М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Машкиным А.Я. и ИП Генш М.В. был заключен договор НОМЕР на выполнение работ по проектированию, изготовлению, установке изделий из ПВХ (окон), цена договора определена в 57 000 рублей, при этом срок исполнения заказа установлен п.2.4. Договора в 15 рабочих дней с ДАТА (Л.д.5-6).
Машкиным А.Я. ДАТА в счет исполнения своих обязательств по договору было уплачено ответчику по приходному кассовому ордеру НОМЕР 57 000 рублей (Л.д.4).
В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).
Таким образом, полная оплата Машкиным А.Я. предоставляемых услуг ответчиком не противоречит действующему законодательству, и не нарушает условий заключенного между сторонами договора.
Срок выполнения работ по договору был нарушен исполнителем, окна, как установлено судом, не установлены ответчиком до настоящего времени. ИП Генш М.В.уклоняется от урегулирования возникшего спора, на контакт с истцом не идет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом его обязанности по договору выполнены, цена заказа оплачена, однако ответчиком условия договора не исполнены, поэтому требования истца в части расторжения договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
На основании указанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57 000 рублей - сумма, уплаченная им по договору.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 17 100 рублей за период -30 суток (57 000 /100 % х 30 суток).
Так, в соответствии с п.4.3. заключенного сторонами ДАТА Договора в случае не выполнения п.2.4 настоящего договора «Продавец» оплачивает компенсацию «Заказчику» в размере 0,1 % (для юридических лиц), за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ, или в размере, предусмотренным законом РФ о защите прав потребителей для физических лиц. Для физических лиц компенсация составляет 1% за каждый день просрочки.
Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить ее, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10 000 рублей за период с ДАТА ( по истечение 15 рабочих дней с момента заключения договора) по ДАТА.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Поскольку от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей (ст.333.36 Налогового Кодекса РФ), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 210 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Машкина А.Я. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА на выполнение работ по изготовлению и установке изделий ПВХ (окон), заключенный между ИП Генш М.В. и Машкиным А.Я..
Взыскать с ИП Генш М.В. в пользу Машкина А.Я.: оплаченную стоимость работ по договору в сумме 57 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 10 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА, а всего 67 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Машкина А.Я. отказать.
Взыскать ИП Генш М.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 210 рублей.
Взыскать ИП Генш М.В. штраф в доход местного бюджета в сумме 33 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.В.Сомова
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010 года