Дело №2-2254\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новоалтайск 28 сентября 2010года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мартыновой И.А.
при секретаре Пырликовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного автотранспортного предприятия «Автолайн» к Никулину Евгению Игоревичу о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное автотранспортное предприятие «Автолайн» обратилось в суд с иском к Никулину Е.И. о взыскании в порядке регресса 9572руб.33коп. Требования мотивированы тем, что 18.11.2009 года МУАТП «Автолайн» во исполнение возложенных по решению Новоалтайского городского суда от 02.09.2009года обязательств по выплате ущерба от ДТП, произошедшего 08.12.2008года в 08 часов 15 минут на трассе АДРЕС по вине водителя МУАТП «Автолайн» Никулина Е.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> (Газель), регистрационный номер НОМЕР, принадлежащим МУАТП «Автолайн», через МОСП г.Новоалтайска произведена выплата в размере 22905руб.66коп., из которых ответственность водителя МУАТП «Автолайн», Никулина Е.И., составляет 9572руб.33коп.
В судебное заседание сторонами представлено заключенное между ними мировое соглашение, которое просят утвердить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Исследовав письменные доказательства, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами-МУАТП «Автолайн» и Никулиным Е.И. не противоречит закону- ст.ст.39,173 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУАТП «Автолайн» и Никулиным Евгением Игоревичем, по условиям которого Никулину Евгению Игоревичу в срок до 11 октября 2010года (включительно) надлежит выплатить Муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Автолайн» в порядке регресса 9572руб.33коп. и судебные расходы в сумме 400руб., всего 9972руб.33коп.
Производство по делу по иску МУАТП «Автолайн» к Никулину Евгению Игоревичу о взыскании суммы в порядке регресса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий И.А. Мартынова