Дело № 2-1978/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сомовой И.В.,
при секретаре: Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Н.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Истина» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева Н.П. обратилась в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что ДАТА заключила с Кредитным потребительским кооперативом граждан (далее КПКГ) «Истина» договор о передаче личных сбережений пайщика, передав КПКГ личные сбережения в размере 56 208 рублей на срок 6 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом кооператива. В соответствии с условиями Договора кооператив гарантировал истице доход от использования сбережений в размере не менее 26 % в год. По истечении 6 месяцев КПКГ обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами не позднее пяти банковских дней с момента предъявления пайщиком требования. По истечении указанного срока истица обратилась в кооператив с требованием вернуть личные сбережения вместе с доходами, однако ее заявление принято не было. С ДАТА по ДАТА она неоднократно обращалась к ответчику, но выплаты ей так и не производились. В период с ДАТА по ДАТА ей частично произвели выплаты в размере 13 208 руб. Остаток личных сбережений с учетом доходов составил 67 799 руб. ДАТА истец обратилась к ответчику с претензией, просила в пятидневный срок произвести выплату оставшейся суммы. Однако, ДАТА ей была выплачена сумма в размере только 2 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просила взыскать с последнего в ее пользу личные сбережения вместе с доходами, полученными в результате их использования в сумме 65 799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 246,01 руб., а всего взыскать сумму в размере 67 045,01 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КПКГ «Истина» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск Муравьевой Н.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА между КПКГ «Истина» в лице директора, действующего на основании Устава, с одной стороны, и пайщиком кооператива Муравьевой Н.П. (книжка пайщика НОМЕР), с другой стороны, заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ, согласно которому истица передала в Кооператив личные сбережения в размере 56 208,00 рублей на срок 6 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива (Л.д.6).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА и договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Истина» Муравьева Н.П. передала в кооператив 56 208 рублей под 26 % годовых сроком на 6 месяцев (л.д.6,7).
В соответствии со ст.307 ч.2 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 30 ч.1 Федерального Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
При этом, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истица по истечении шести месяцев после заключения договора неоднократно обращалась к ответчику в устной форме с требованием о возврате суммы личных сбережений. И как усматривается из материалов дела, подтверждается пояснениями истца, за период с ДАТА по ДАТА Муравьевой Н.П. были произведены выплаты ответчиком, всего на сумму 13 208 рублей (Л.д.9 оборот).
Из материалов дела, представленной суду книжки пайщика НОМЕР на имя Муравьевой Н.П. усматривается, что остаток личных сбережений истца с учетом доходов составил на ДАТА 67 799 рублей (Л.д.9 оборот).
Согласно заключенного договора, пункта 3.1.2., по истечении срока, указанного в п.1.1. договора, Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее пяти банковских дней с момента предъявления Пайщиком требования.
Таким образом, срок возврата суммы личных сбережений был определен сторонами моментом предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что Муравьева Н.П. в письменной форме обратилась к руководителю КПКГ «Истина» ДАТА с требованием произвести ей выплату оставшейся суммы личных сбережений с начисленными процентами за их использование (Л.д.10).
Указанное требование было получено ответчиком ДАТА, что подтверждается представленным суду уведомлением о вручении, однако, как установлено судом, исполнено не было (Л.д.11).
Как установлено судом, усматривается из книжки пайщика, ДАТА истцу произведена выплата в размере 2000 рублей. Оставшуюся сумму, полученную от истца, с учетом начисленных процентов, ответчик не вернул по настоящее время.
Между тем, обязательства, в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Так как личные сбережения Муравьевой Н.П. в размере 65 799 руб., с учетом доходов, не были возвращены ответчиком в установленный срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПКГ «Истина» в ее пользу данной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.4.2. Договора Кооператив несет ответственность перед пайщиком за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от ДАТА).
При определении размера процентов подлежащих взысканию истцом правильно применена учетная ставка банковского процента, установленную на день предъявления иска (день вынесения решения суда) - 7,75%. При этом суд принимает во внимание изменение ставки банковского процента за время пользования ответчиком денежными средствами истца, период пользования ответчиком чужими денежными средствами, и считает, что данная ставка с учетом баланса интересов истца и ответчика, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Между тем, в силу закона (ст.39 ГПК РФ) суд не вправе по своей инициативе изменять основания иска либо выходить за пределы заявленных требований.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий заключенного сторонами договора, суд соглашается с расчетом суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с КПКГ «Истина подлежат взысканию проценты на невыплаченную сумму за период с ДАТА по ДАТА (39 дней) в размере 561,43 руб. и за период с ДАТА по ДАТА (49 дней) в размере 684,58 руб., а всего 1246,01 рублей.
Таким образом, с КПКГ «Истина» подлежат взысканию в пользу Муравьевой Н.П. личные сбережения последней, с учетом доходов, полученных в результате использования этих средств, в размере 65 799 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1246,01 рублей, а всего сумма в размере 67045,01 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПКГ «Истина» в пользу Муравьевой Н.П. в счет возврата государственной пошлины следует взыскать 500 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с КПКГ «Истина» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 711 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муравьевой Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Истина» в пользу Муравьевой Н.П. денежную сумму в размере 65 799 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 246 рублей 01 коп., а всего взыскать 67 045 рублей 01 коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Истина» в пользу Муравьевой Н.П. в возврат уплаченной госпошлины 500 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Истина» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1711 рублей 35 коп.
Ответчик может подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суду в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Сомова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2010 года